在1953年之前，英国法院只承认当事人住所地法院的外国离婚判决。即使婚姻是在英国成立的，当事人是英国人，或者配偶是外国人，婚姻是在外国成立的，都不能获得英国法院的承认。可见英国法院对外国离婚判决的承认标准非常严格。
美国法院主要审查外国离婚判决是否与法院的公共秩序相抵触。以下是两个判例的引用：
在这个案例中，纽约州上诉法院承认法国法院对美籍夫妇的离婚裁决。离婚理由是妻子通奸，根据纽约州法律，这个理由也可以成立离婚。当事人都参加了法国的诉讼，纽约州法院指出，虽然丈夫住在纽约，但他与妻子过去连续五年在法国居住，而法国法院适用纽约州法作为离婚的准据法。关于法国法院是否有离婚管辖权，纽约州法院表示：根据本案的情况，承认法国法院的判决不会违反本州的政策。虽然当事人的住所地法院不在法国，但承认这个判决符合礼让原则，且不违反本州的公共政策，因此本州没有禁止承认这个判决。
在这个案例中，加州最高法院承认一项墨西哥的离婚判决，因为事实审判庭认定原告是善意的墨西哥居民。这个案例中值得注意的是Traynor法官发表的赞同意见，他引用了Gould v. Gould和其他英国判例，对只承认当事人住所地法院的判决的正确性和合理性表示怀疑。他认为根据加州法律，如果外国法院的判决在该判决国家是有效的，那么加州应该承认这个判决，除非它违反了我们的公共秩序。上述判例中可以看出加州和纽约州对外国法院判决的态度。Gould判例采取的标准与Indyka案采取的真实和重要的牵连原则相似。Traynor法官所说的外国判决只有在违反加州公共秩序时才不予承认，也只是指外国法院对当事人婚姻身份明显缺乏正当利益，或当事人企图规避本国法律等情况。
然而，最近这种管辖权行使原则已经有所修正，著名的Indyx v. Indyka案树立了关于承认外国判决的新原则。以下是该案的情况：
一个捷克妇女在捷克获得了一项缺席裁决离婚，她的丈夫住在英国。根据捷克法院的离婚管辖关系建立在当事人的国籍或居所上。当第二位妻子在英国法院请求离婚时，她的丈夫主张再婚是无效的。根据英国管辖权的原则，捷克法院没有离婚管辖权，所以它的判决不应该被英国法院承认。然而，英国贵族院最终承认捷克法院有离婚管辖权，他们一致认为，当请求离婚的人与裁决离婚的法院有真实和重要的牵连时，这个判决应该被英国法院承认。此外，英国法院还承认非司法离婚，例如根据当事人协议或宗教法规进行的片面离婚。但是，这种离婚方式必须是离婚配偶的住所地法院才能承认。
涉外婚姻的条件。首先，对年龄有要求，男女不得早于22周岁和20周岁。其次，某些担任特定公职的人员和正在接受劳动教养、服刑的人不能与外国人结婚。最后，其他公民在符合婚姻法原则、具备实质要件并向中国政府涉外婚姻登记管理机关申请登记的情况下，可以与外国人结
中国涉外婚姻登记管理的指导思想，包括婚姻实质要件、形式要件和登记程序。涉外婚姻登记机关是地级人民政府的民政部门。涉外婚姻登记需要提交多种证件，包括身份证、户籍证明、护照等。结婚登记费用每对收取9元。文章为读者提供了全面的涉外婚姻登记要求和费用标准。
中国公民与外国人结婚的限制。第一类限制涉及特定公职人员，包括现役军人、外交人员、公安人员以及掌握重大机密的人员等，由于涉及到国家安全和利益，法律禁止他们与外国人结婚。第二类限制是针对正在接受劳动教养和服刑的人，由于他们正在接受法律制裁并限制了人身自由
涉外婚姻离婚事宜的处理方式。包括双方均为中国国籍，在国外登记结婚的处理方式；一方为中国公民，另一方为外国公民，在国内或国外登记结婚的处理方式。根据具体情况提供双方能达成合意或不能达成合意的解决方案，包括法律程序和注意事项。
