根据我国《婚姻法》第十条规定，重婚被视为无效婚姻。根据该法第十二条的规定，无效或被撤销的婚姻从一开始就被认定为无效。当事人不享有夫妻的权利和义务，同居期间所得的财产需由当事人协商处理。如果协商不成，人民法院将根据照顾无过错方的原则作出判决。对于因重婚导致婚姻无效的财产处理，不得侵犯合法婚姻当事人的财产权益。根据本法有关父母子女的规定，当事人所生的子女将适用相关法律条款。
根据我国《婚姻法》第四十六条的规定，如果重婚导致离婚，无过错方有权要求损害赔偿。这意味着，重婚者不仅需要承担无效婚姻的民事责任，还可能需要承担损害赔偿的民事责任。损害赔偿的方式主要是在离婚时向对方支付金钱赔偿（即精神损失费）。
“包二奶”并非一个严格的法律概念，而是指有配偶的男子与婚外异性在非夫妻名义下同居的行为。这种行为既涉及提供经济支持，也涉及在特定时间和地点与该异性单独和相对固定地同居。现实中的“包二奶”行为败坏社会风气，损害社会公德，破坏计划生育国策，甚至导致家庭破裂，具有社会危害性。广大群众要求通过法律手段加以制裁，也有学者呼吁扩大重婚罪的概念，试图以此遏制“包二奶”现象。
根据罪刑法定原则的要求，在现行法律框架下，从重婚罪的客观要件来看，“包二奶”行为虽然具有违法性和一定的社会危害性，但总体而言，它并不构成建立婚姻关系的行为，因此不应被认定为重婚罪。以下是三个理由：
(一) “包二奶”行为往往隐蔽，不以夫妻名义同居，双方往往进行金钱交易，不存在两个以上婚姻关系的重合，也未公开挑战一夫一妻制度，因此不符合重婚罪的保护对象，也未被刑法规定为犯罪行为。
(二) “包二奶”行为属于婚姻法第三条、第三十二条和第四十六条所规定的“有配偶者与他人同居”的情形，应该在婚姻法的范畴内进行调整，行为人只应承担相应的民事责任。如果对其定罪量刑，将缺乏法律依据。
(三) 在实践中，很难将“包二奶”行为与通奸行为区分开来。从本质上讲，“包二奶”仍然属于包养情妇或长期通奸的行为。如果将通奸行为作为犯罪行为进行处罚，将导致一系列家庭和社会问题。
因此，对于“包二奶”行为，应主要依靠党纪政纪和社会道德规范进行处理和约束。对于“包二奶”者的妻子所遭受的损害，可以依法提起损害赔偿请求。只有当“包二奶”行为符合重婚罪的构成要件时，才能依法追究其刑事责任。
重婚案件取证困难及相关问题。个人取证困难，公安机关介入难，法律不健全、立法矛盾及证明标准不明确都是导致重婚案件取证难的原因。然而，通过搜集相关证据，如电子邮件、电话账单等，重婚案件的取证仍是可行的。
重婚罪的认定问题。首先明确了认定重婚的前提是确定婚姻关系存在形式，包括法律婚和事实婚。接着阐述了构成重婚的行为包括四种情况。同时，在处理重婚案件时需要严格区分重婚罪与其他相近行为。最后介绍了重婚罪的救济方式，包括自诉和公诉两种途径。
女方实施诈骗行为的相关法律规定。不论是否离婚，一旦发现女方有诈骗行为，都可以向公安机关、检察院或法院报警。任何单位和个人都有报案或举报的义务。机关对于报案都应接受，并及时处理或移交。犯罪人自首也同样适用此规定。
离婚后未成年子女抚养权的确定方法，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，针对哺乳期内的子女和哺乳期后的子女不同情况进行了详细阐述，并提供了争取子女抚养权的具体方法。文章指出，在确定抚养权时，应综合考虑子女的权益、父母的抚养能
