根据我国《婚姻法》第十条规定，重婚被视为无效婚姻。根据该法第十二条的规定，无效或被撤销的婚姻从一开始就被认定为无效。当事人不享有夫妻的权利和义务，同居期间所得的财产需由当事人协商处理。如果协商不成，人民法院将根据照顾无过错方的原则作出判决。对于因重婚导致婚姻无效的财产处理，不得侵犯合法婚姻当事人的财产权益。根据本法有关父母子女的规定，当事人所生的子女将适用相关法律条款。
根据我国《婚姻法》第四十六条的规定，如果重婚导致离婚，无过错方有权要求损害赔偿。这意味着，重婚者不仅需要承担无效婚姻的民事责任，还可能需要承担损害赔偿的民事责任。损害赔偿的方式主要是在离婚时向对方支付金钱赔偿（即精神损失费）。
“包二奶”并非一个严格的法律概念，而是指有配偶的男子与婚外异性在非夫妻名义下同居的行为。这种行为既涉及提供经济支持，也涉及在特定时间和地点与该异性单独和相对固定地同居。现实中的“包二奶”行为败坏社会风气，损害社会公德，破坏计划生育国策，甚至导致家庭破裂，具有社会危害性。广大群众要求通过法律手段加以制裁，也有学者呼吁扩大重婚罪的概念，试图以此遏制“包二奶”现象。
根据罪刑法定原则的要求，在现行法律框架下，从重婚罪的客观要件来看，“包二奶”行为虽然具有违法性和一定的社会危害性，但总体而言，它并不构成建立婚姻关系的行为，因此不应被认定为重婚罪。以下是三个理由：
(一) “包二奶”行为往往隐蔽，不以夫妻名义同居，双方往往进行金钱交易，不存在两个以上婚姻关系的重合，也未公开挑战一夫一妻制度，因此不符合重婚罪的保护对象，也未被刑法规定为犯罪行为。
(二) “包二奶”行为属于婚姻法第三条、第三十二条和第四十六条所规定的“有配偶者与他人同居”的情形，应该在婚姻法的范畴内进行调整，行为人只应承担相应的民事责任。如果对其定罪量刑，将缺乏法律依据。
(三) 在实践中，很难将“包二奶”行为与通奸行为区分开来。从本质上讲，“包二奶”仍然属于包养情妇或长期通奸的行为。如果将通奸行为作为犯罪行为进行处罚，将导致一系列家庭和社会问题。
因此，对于“包二奶”行为，应主要依靠党纪政纪和社会道德规范进行处理和约束。对于“包二奶”者的妻子所遭受的损害，可以依法提起损害赔偿请求。只有当“包二奶”行为符合重婚罪的构成要件时，才能依法追究其刑事责任。
婚姻存续期间夫妻共同财产的权利及婚外情期间对小三财物的追回权。在婚姻存续期间，夫妻共同财产应平等处理，擅自处分共同财产为无效行为。赠与小三的财产损害无过错配偶的权益，应认定为无效并返还。单纯的婚外情不受法律调节，但涉嫌重婚罪的将受到刑法处罚。离婚时，
重婚罪的定义和构成要件。重婚罪是指有配偶者再次结婚或明知他人有配偶而与之结婚的行为。构成重婚罪需满足两个要件：一是存在有效的婚姻关系，二是再次结婚或与他人以夫妻关系同居生活。根据法律规定，重婚行为是禁止的，并可能面临刑事处罚。受害者可以依法向法院提起
婚姻无效的情形。根据《婚姻法》第10条规定，重婚、有禁止结婚的亲属关系、婚前患有医学上认为不应当结婚且婚后尚未治愈的疾病以及未达到法定婚龄等情况下的婚姻无效。婚姻合法性是基本属性，只有符合法律规定的条件才具有法律效力。规定无效婚姻是防治违法婚姻的必要
婚姻效力的分类和无效的情形。婚姻效力包括有效、无效和可撤销三种类型，主要关注婚姻关系在法律上的后果。离婚是终止婚姻效力的方式，不应包括在婚姻效力的范畴内。根据《婚姻法》的规定，存在重婚、禁止结婚的亲属关系等情形会导致婚姻无效，这些婚姻从一开始就没有法
