根据2003年12月25日最高人民法院发布的《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》，除非存在有配偶者与他人形成的同居关系，否则人民法院不会受理其他纯粹的同居关系确认和解除纠纷。当男女双方未经结婚登记即以夫妻名义共同生活在一起时，会产生事实婚姻关系和同居关系两种不同的法律后果，而对于这两者的处理结果则完全不同。因此，在司法实践中，正确界定事实婚姻关系是一个关键问题。
根据1989年12月13日最高人民法院颁布并施行的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，如果男女双方是在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前同居的，尽管同居时未具备某些实质婚姻要件，但只要起诉到人民法院时，双方均已符合结婚法定条件，其事实婚姻关系将被承认。而如果双方是在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后同居的，则要求双方在同居时均具备结婚的法定条件才能被承认为事实婚姻关系。除此之外，其他未经结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女双方，均被视为同居关系。
根据2001年12月27日施行的《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(一)》，对事实婚姻的界定进行了变动。该解释参考了1994年实施的《婚姻登记条例》和以前的相关司法解释，继续有条件地承认事实婚姻原则的同时，将事实婚姻与同居关系划分了一个时间分界点。根据该解释第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(1)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;(2)1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的按解除同居关系处理。”
根据该司法解释的规定，事实婚姻的界定需考虑以下两个方面：一是结婚条件，即男女双方必须符合结婚的实质要件，只是未按规定办理结婚登记这一形式要件；二是时间条件，即男女双方必须在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前就已具备结婚的实质要件。对于1994年2月1日之后，男女双方虽具备结婚实质要件但未进行结婚登记的情况，则应视为同居关系处理。由于《婚姻法》解释(一)明确规定：“解释施行后，此前最高人法院作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准”，因此，在今后的司法实践中，应严格遵守以上两个条件作为判定是否属于事实婚姻的标准。
九一年前后事实婚姻的解除方式及其与法律婚姻的区别。九一年以前的事实婚姻可以通过协议解除或诉讼处理，需分割财产并认定夫妻债务。九一年以后的事实婚姻若未登记，则按解除同居关系处理。事实婚姻不受法律保护，在人身、财产、子女抚养和财产继承等方面存在很大的法律
事实婚姻的法律保护问题，指出一方婚姻破裂但未离婚与人同居是不受法律保护的非法同居关系，属于事实重婚。事实婚姻的特征包括男女双方无配偶、具有婚姻的目的和共同生活的形式、具有公开的夫妻身份以及未履行结婚登记手续等。文章强调了未进行结婚登记的事实婚姻不是合
法律对事实婚姻的认可情况。对于不同时间点的事实婚姻，法律规定不同。在192月1日以前，符合结婚实质要件的男女双方，法院将按照事实婚姻处理；而在之后，如果未能补办结婚登记，法院将按照解除同居关系处理。文章明确了不同情况下的法律处理方式。
事实婚姻和同居关系中的人身财产关系的法律专业术语及处理原则。对于事实婚姻关系，文章阐述了其法律效力、处理原则和在离婚时的相关规定。对于同居关系，文章明确了不同同居关系的法律地位和解除方式，并指出因同居关系产生的纠纷可诉诸法律。
