根据2003年12月25日最高人民法院发布的《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》，除非存在有配偶者与他人形成的同居关系，否则人民法院不会受理其他纯粹的同居关系确认和解除纠纷。当男女双方未经结婚登记即以夫妻名义共同生活在一起时，会产生事实婚姻关系和同居关系两种不同的法律后果，而对于这两者的处理结果则完全不同。因此，在司法实践中，正确界定事实婚姻关系是一个关键问题。
根据1989年12月13日最高人民法院颁布并施行的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，如果男女双方是在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前同居的，尽管同居时未具备某些实质婚姻要件，但只要起诉到人民法院时，双方均已符合结婚法定条件，其事实婚姻关系将被承认。而如果双方是在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后同居的，则要求双方在同居时均具备结婚的法定条件才能被承认为事实婚姻关系。除此之外，其他未经结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女双方，均被视为同居关系。
根据2001年12月27日施行的《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(一)》，对事实婚姻的界定进行了变动。该解释参考了1994年实施的《婚姻登记条例》和以前的相关司法解释，继续有条件地承认事实婚姻原则的同时，将事实婚姻与同居关系划分了一个时间分界点。根据该解释第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(1)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;(2)1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的按解除同居关系处理。”
根据该司法解释的规定，事实婚姻的界定需考虑以下两个方面：一是结婚条件，即男女双方必须符合结婚的实质要件，只是未按规定办理结婚登记这一形式要件；二是时间条件，即男女双方必须在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前就已具备结婚的实质要件。对于1994年2月1日之后，男女双方虽具备结婚实质要件但未进行结婚登记的情况，则应视为同居关系处理。由于《婚姻法》解释(一)明确规定：“解释施行后，此前最高人法院作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准”，因此，在今后的司法实践中，应严格遵守以上两个条件作为判定是否属于事实婚姻的标准。
未婚同居生育小孩及财产处理的法律规定。对于未婚同居生育小孩的处理，分为在《婚姻登记管理条例》公布实施前后的情况，并涉及非婚生子女的抚养和财产分割问题。财产处理上，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理。最新法律规定明确了有配偶者与他
事实婚姻的法律性质及其相关规定。事实婚姻是指未经合法登记的婚姻关系，但国家有条件地认可。根据新婚姻法，事实婚姻已被取消，法律只承认已登记有合法手续的婚姻。事实婚姻的离婚方式以时间为界分为两种情况。此外，文章还解释了重婚和非重婚的区别。
事实婚姻关系的法律处理方式，包括其法律效力、审理方式和离婚处理。对于未办理结婚登记但以夫妻名义共同生活的男女，如果符合结婚实质条件并补办登记，将产生合法婚姻的效力。非法同居关系的处理原则包括解除非法同居关系，解决非婚生子女抚养和财产分割问题，考虑妇女
1994年2月1日后共同生活的就已经不存在事实婚姻的问题了，只能属于同居关系。第五条 未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：。(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经
