原告朱某于2006年3月经人介绍与云南省富源县女青年熊某相识，并于当月到民政部门领取结婚证。2006年5月，云南省富源县公安刑警大队派人来原告处将熊某带回原籍。至此，朱某才恍然大悟：原来和自己新婚两个月的妻子是被他人拐骗过来的，本身姓徐，登记结婚时所用的身份证系伪造的。后因犯罪嫌疑人落网，徐某作为受害人被警方解救。徐某回云南后，一直未与朱某联系，朱某遂向婚姻登记部门提出撤销结婚证的申请。被告知该结婚证无法撤销后，朱某于8月向法院递交了民事诉状，要求确认所领结婚证无效。
这是一起由欺诈婚姻而引起的纠纷。由于欺诈婚姻属于无效婚姻还是可撤销婚姻，现行《婚姻法》及司法解释并没有明确的规定，给法院审查受理带来了不必要的麻烦。
本文认为，欺诈婚姻应属可撤销婚姻。所谓欺诈婚姻，是指一方或双方在向婚姻登记机关申请结婚时，明知不符合《婚姻法》规定的条件，而向婚姻登记机关隐瞒真实情况或提供虚假证明，使婚姻登记机关或对方陷入错误，为双方登记，发给结婚证，确立夫妻关系。其借助的是想通过欺诈的手段为该婚姻披上合法的外衣。在实践中主要表现为两种形式，一是婚姻关系的双方当事人合谋串通，骗取婚姻登记而形成的婚姻，此种欺诈行为破坏了国家对婚姻的行政管理关系，欺诈的对象则是婚姻管理机关;二是婚姻关系的一方当事人采取虚构事实隐瞒真相的手段，欺骗对方当事人，骗取结婚登记而形成的婚姻，此行为除侵害婚姻行政管理关系外，还构成了对对方当事人权利的侵犯。本案就属于这种类型。
欺诈婚姻应属可撤销婚姻的理由是：
第一，婚姻本质上是一种契约行为。这种契约行为最本质的特点就是当事人意思表示要真实。在欺诈婚姻中，当事人一方或双方在婚姻问题上表示不真实、不自愿，显然违背了当事人意思自愿的原则，将欺诈婚姻作为可撤销婚姻是完全合理的。
第二，欺诈婚姻作为可撤销婚姻有法律上依据。《合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。所以《婚姻法》只把胁迫婚姻作为可撤销婚姻的唯一情形，并不符合现行有关其他法律的规定。
第三，有利于受欺诈一方及时行使权利。被欺诈人在受到欺诈的情况下，所作出的意思表示是不真实的，其意志是不自由的，为充分维护其意志自由，同时对欺诈的一方实施制裁，法律应赋予被欺诈人以撤销权。因欺诈结婚的，受欺诈的一方可以向婚姻登记机关或法院请求撤销该婚姻，以维护自己的合法权益不受侵害。
撤销婚姻和离婚的区别以及解除婚姻关系的方式。撤销婚姻是自始无效，被视为未婚；离婚则是解除现有婚姻关系。解除婚姻关系可通过离婚登记、诉讼离婚或无效婚姻等方式。离婚登记需双方自愿并提供相关证件，诉讼离婚则通过法院调解，无效婚姻则涉及重婚等情形。
离婚案件中的法律问题，重点讨论了婚姻关系的撤销条件及申请撤销的时间限制。受胁迫结婚的当事人可在结婚登记之日起一年内提出撤销婚姻的请求。文章强调当事人应了解自己的权利，及时行使，保护自己的合法权益。
婚姻效力的分类和无效的情形。婚姻效力包括有效、无效和可撤销三种类型，主要关注婚姻关系在法律上的后果。离婚是终止婚姻效力的方式，不应包括在婚姻效力的范畴内。根据《婚姻法》的规定，存在重婚、禁止结婚的亲属关系等情形会导致婚姻无效，这些婚姻从一开始就没有法
胁迫结婚缺乏证据时如何处理的问题。文章指出，处理胁迫结婚案件时，必须注意收集相关证据以便撤销婚姻。判断婚姻是否受胁迫的标准包括胁迫行为、违法性和主观故意。胁迫结婚的救济方法包括向人民法院申请撤销婚姻或向婚姻登记机关请求撤销婚姻。
