原告朱某于2006年3月经人介绍与云南省富源县女青年熊某相识，并于当月到民政部门领取结婚证。2006年5月，云南省富源县公安刑警大队派人来原告处将熊某带回原籍。至此，朱某才恍然大悟：原来和自己新婚两个月的妻子是被他人拐骗过来的，本身姓徐，登记结婚时所用的身份证系伪造的。后因犯罪嫌疑人落网，徐某作为受害人被警方解救。徐某回云南后，一直未与朱某联系，朱某遂向婚姻登记部门提出撤销结婚证的申请。被告知该结婚证无法撤销后，朱某于8月向法院递交了民事诉状，要求确认所领结婚证无效。
这是一起由欺诈婚姻而引起的纠纷。由于欺诈婚姻属于无效婚姻还是可撤销婚姻，现行《婚姻法》及司法解释并没有明确的规定，给法院审查受理带来了不必要的麻烦。
本文认为，欺诈婚姻应属可撤销婚姻。所谓欺诈婚姻，是指一方或双方在向婚姻登记机关申请结婚时，明知不符合《婚姻法》规定的条件，而向婚姻登记机关隐瞒真实情况或提供虚假证明，使婚姻登记机关或对方陷入错误，为双方登记，发给结婚证，确立夫妻关系。其借助的是想通过欺诈的手段为该婚姻披上合法的外衣。在实践中主要表现为两种形式，一是婚姻关系的双方当事人合谋串通，骗取婚姻登记而形成的婚姻，此种欺诈行为破坏了国家对婚姻的行政管理关系，欺诈的对象则是婚姻管理机关;二是婚姻关系的一方当事人采取虚构事实隐瞒真相的手段，欺骗对方当事人，骗取结婚登记而形成的婚姻，此行为除侵害婚姻行政管理关系外，还构成了对对方当事人权利的侵犯。本案就属于这种类型。
欺诈婚姻应属可撤销婚姻的理由是：
第一，婚姻本质上是一种契约行为。这种契约行为最本质的特点就是当事人意思表示要真实。在欺诈婚姻中，当事人一方或双方在婚姻问题上表示不真实、不自愿，显然违背了当事人意思自愿的原则，将欺诈婚姻作为可撤销婚姻是完全合理的。
第二，欺诈婚姻作为可撤销婚姻有法律上依据。《合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。所以《婚姻法》只把胁迫婚姻作为可撤销婚姻的唯一情形，并不符合现行有关其他法律的规定。
第三，有利于受欺诈一方及时行使权利。被欺诈人在受到欺诈的情况下，所作出的意思表示是不真实的，其意志是不自由的，为充分维护其意志自由，同时对欺诈的一方实施制裁，法律应赋予被欺诈人以撤销权。因欺诈结婚的，受欺诈的一方可以向婚姻登记机关或法院请求撤销该婚姻，以维护自己的合法权益不受侵害。
夫妻离婚房产赠与孩子另一方可以贷款吗(《婚姻法》于2020年12月31日失效)
夫妻离婚时房产赠与孩子的相关问题。在双方同意的情况下，另一方可以贷款；若不同意，贷款需双方共同承担。离婚时贷款未还清的房产，需提前清偿贷款并注销他项权登记，或由双方继续偿还贷款。离婚协议中的赠与不可撤销，协议具有法律约束力，法院会重点考虑协议是否违反
买卖婚姻的法律处理及相关问题，包括买卖婚姻的定义、历史背景、法律处理、财产处理以及被宣告无效后的法律效果。买卖婚姻是以索取财物为目的，包办强迫他人的婚姻，违反婚姻自由原则。根据法律规定，买卖婚姻属于可撤销的婚姻，财产处理需根据具体情况而定，被宣告无效
新《民法典》下隐瞒婚史是否构成违法行为。隐瞒婚史被视为违反夫妻相互忠诚的法定原则的不当行为，但没有明确的法律规定对其进行处罚。虽然隐瞒婚史不属于婚姻无效或可撤销的情节，但它可能导致夫妻感情破裂并可通过离婚解决。若隐瞒婚姻史并与他人同居，则构成重婚罪。
我国关于无效婚姻的法律制度，明确了无效婚姻不需要对方父母签字，当事人可向法院申请撤销或宣告婚姻无效。无效婚姻自始无效，并详细阐述了无效婚姻与可撤销婚姻的区别。涉及婚姻无效的原因、请求权人、存续期限等。
