原告朱某于2006年3月经人介绍与云南省富源县女青年熊某相识，并于当月到民政部门领取结婚证。2006年5月，云南省富源县公安刑警大队派人来原告处将熊某带回原籍。至此，朱某才恍然大悟：原来和自己新婚两个月的妻子是被他人拐骗过来的，本身姓徐，登记结婚时所用的身份证系伪造的。后因犯罪嫌疑人落网，徐某作为受害人被警方解救。徐某回云南后，一直未与朱某联系，朱某遂向婚姻登记部门提出撤销结婚证的申请。被告知该结婚证无法撤销后，朱某于8月向法院递交了民事诉状，要求确认所领结婚证无效。
这是一起由欺诈婚姻而引起的纠纷。由于欺诈婚姻属于无效婚姻还是可撤销婚姻，现行《婚姻法》及司法解释并没有明确的规定，给法院审查受理带来了不必要的麻烦。
本文认为，欺诈婚姻应属可撤销婚姻。所谓欺诈婚姻，是指一方或双方在向婚姻登记机关申请结婚时，明知不符合《婚姻法》规定的条件，而向婚姻登记机关隐瞒真实情况或提供虚假证明，使婚姻登记机关或对方陷入错误，为双方登记，发给结婚证，确立夫妻关系。其借助的是想通过欺诈的手段为该婚姻披上合法的外衣。在实践中主要表现为两种形式，一是婚姻关系的双方当事人合谋串通，骗取婚姻登记而形成的婚姻，此种欺诈行为破坏了国家对婚姻的行政管理关系，欺诈的对象则是婚姻管理机关;二是婚姻关系的一方当事人采取虚构事实隐瞒真相的手段，欺骗对方当事人，骗取结婚登记而形成的婚姻，此行为除侵害婚姻行政管理关系外，还构成了对对方当事人权利的侵犯。本案就属于这种类型。
欺诈婚姻应属可撤销婚姻的理由是：
第一，婚姻本质上是一种契约行为。这种契约行为最本质的特点就是当事人意思表示要真实。在欺诈婚姻中，当事人一方或双方在婚姻问题上表示不真实、不自愿，显然违背了当事人意思自愿的原则，将欺诈婚姻作为可撤销婚姻是完全合理的。
第二，欺诈婚姻作为可撤销婚姻有法律上依据。《合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。所以《婚姻法》只把胁迫婚姻作为可撤销婚姻的唯一情形，并不符合现行有关其他法律的规定。
第三，有利于受欺诈一方及时行使权利。被欺诈人在受到欺诈的情况下，所作出的意思表示是不真实的，其意志是不自由的，为充分维护其意志自由，同时对欺诈的一方实施制裁，法律应赋予被欺诈人以撤销权。因欺诈结婚的，受欺诈的一方可以向婚姻登记机关或法院请求撤销该婚姻，以维护自己的合法权益不受侵害。
可撤销婚姻的法律依据及程序。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，因胁迫结婚的一方可在结婚登记一年内提出撤销婚姻，涉及无效婚姻的法律后果。撤销婚姻可通过行政程序或诉讼程序进行，需提交相关证明材料并遵循法律程序。法院在判决时会处理涉及的子女和财产问题，
婚姻效力的分类和无效的情形。婚姻效力包括有效、无效和可撤销三种类型，主要关注婚姻关系在法律上的后果。离婚是终止婚姻效力的方式，不应包括在婚姻效力的范畴内。根据《婚姻法》的规定，存在重婚、禁止结婚的亲属关系等情形会导致婚姻无效，这些婚姻从一开始就没有法
婚姻无效后做生意亏损的债务处理方式。根据相关法律规定，如果债务用于家庭生活，双方应共同承担责任；若因重婚导致婚姻无效，财产处理需保护合法婚姻当事人的权益。无效婚姻与可撤销婚姻在规定的情形、结婚时欠缺的条件及请求权人方面存在区别。处理债务时，应遵循《婚
婚姻无效案件的审理程序及相关法律后果。在身份关系上，婚姻无效案件适用一审终审制度，但在财产分割和子女抚养方面当事人有权上诉。文章详细阐述了自始无效婚姻与可撤销婚姻在法律后果上的区别，并讨论了当事人之间的财产关系、父母子女关系以及婚姻无效后的经济赔偿问
