婚姻关系案件中身份关系是否可以自认

身份关系案件的重要性

身份关系案件不仅涉及当事人之间的私人利益，还涉及到其他相关人的利益，甚至对社会秩序和国家利益产生影响。

绝对客观真实主义的必要性

身份关系案件必须遵循绝对客观真实主义原则。尽管以自认的事实作为法院裁决的依据可以满足法律真实的要求，但却不符合身份诉讼的客观真实要求。

尊重当事人意愿的重要性

与财产上的行为不同，身份上的行为必须尊重当事人的真实意愿，即使当事人不完全具备行为能力，也应允许其进行诉讼行为。这是因为身份关系案件必须追求绝对的客观真实，以避免损害第三人利益，影响社会秩序。

对身份关系自认的商榷

首先，我们可以通过一个离婚案件来看看不允许身份关系自认带来的弊端。甲乙结婚后生育了女孩丙，但为了规避计划生育政策，他们未能为丙办理出生证，并且在几天后将丙送到女方娘家带养。后来甲乙离婚，法院调解双方达成了对丙的抚养协议。然而，法院认为父母子女关系不能自认，因此无法确认这个协议。在判决时，原告和被告都没有提供证据来证实身份关系，结果只能告知他们需要另行诉讼解决孩子的问题。这样两场诉讼不仅浪费了诉讼资源，还让孩子的抚养问题长时间处于未确定的状态。如果遇到心狠的父母都不提供证据证明身份关系，那么孩子将处于无人抚养的尴尬境地。

因此，我认为可以参照夫妻离婚债务处理的方法，区分身份关系自认的内部效力和外部效力。内部效力仅限于自认双方的权利义务关系的确定。至于自认的身份关系要产生外部法律效力，必须符合客观真实的要求。例如，私生子的自认可以在自认双方之间产生父子关系的法律效果，但当这种关系涉及到继承或其他第三方的财产权益时，其他继承人或第三方可以要求提供客观真实的证据来对抗这种效力。

此外，身份关系自认应与身份的核实区分开来，否则过度扩大的身份关系自认可能会导致司法实践的混乱。例如，甲冒充乙与丙同时出庭要求离婚调解，丙自认冒充的甲是乙，然后达成调解协议。最终这个协议肯定会被撤销，但我们不能因此否定身份关系自认的意义。实际上，丙自认冒充的甲是乙，并不是严格意义上的身份关系自认，而是诉讼中核实身份的必要程序。