夫妻之间约定空床费是否受法律保护

不知道大家有没有听说过“空床费”这个词，所谓空床费，也就是指夫妻一方因对方长期夜不归宿，而主张的一种精神抚慰金。那么，夫妻之间约定空床费是否受法律保护呢？下面就让我们一起来看看吧！

【典型案例】

陈某和丈夫熊某两人商定：丈夫如果在凌晨零时至清晨7时夜不归宿，按照每小时100元的标准支付“空床费”给妻子。2004年3月份，陈某以丈夫有外遇为由向重庆市九龙坡区法院起诉离婚，还请求赔偿家庭暴力导致的医药费、营养费、精神损害赔偿金以及“空床费”4000多元。

【一审判决】

一审法院认为，被告对原告实施家庭暴力，夫妻双方约定的“空床费”，可作为精神损害赔偿抚慰金予以支持。当年9月，该法院判决二人离婚，由熊某赔偿陈某4000元精神抚慰金，并分割相应财产。判决后，陈某认为“空床费”和精神损害赔偿是两码事，为此，她上诉到重庆市第一中级人民法院。

【二审判决】

重庆市一中院终审判决：陈某与丈夫熊某间“空床费”协议内容未违反法律和公序良俗，是双方真实意思表示，属有效约定，应予以支持。

【律师分析】

一审法院确认发生了家庭暴力，根据《婚姻法》46条，因家庭暴力造成的家庭损害，离婚方都可以提出损害赔偿的请求。根据这个损害赔偿的请求，法院认定精神损害赔偿抚慰金4000元。法院并没有认为4000元“空床费”是精神损害赔偿。二审法院维持了一审法院的判决，也没有承认女方要求赔偿“空床费”的精神损害赔偿的要求。二审法院认为“空床费”，是夫妻双方达成的一个“意思自治”原则的协议，4000元的赔偿费，实际上是双方达成协议的补偿费。所以，两审判决都是正确的，没有超越现行的法律。两审判决都没有支持“空床费”是精神损害赔偿。绝大多数法院遇到这种案子都会像一审法院这样判的，二审法院的判决是一个创新。

从发展趋势来看，婚姻家庭法里面财产的内容在增加，身份权利义务方面的规定在减少，所谓人身专属性、夫妻之间的支配权、特殊的身份依赖关系，在现代婚姻法上是越来越淡化了。中国婚姻法对夫妻人身关系的一些权利义务没有做明文规定，是符合世界发展潮流的。