当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 合同法 > 合同订立 > 要约 > 招标是否等于要约邀请

招标是否等于要约邀请

时间:2020-05-25 浏览:41次 来源:由手心律师网整理
52632

招标文件是规范整个招标过程,确定招投标双方当事人权利义务的重要依据。 招标人应当根据招标项目的特点和需要编制招标文件。

法律咨询:招标是否属要约邀请

律师回答:

不属于

相关法律知识:

《中华人民共和国招标投标法》中有关内容的规定

第三十四条开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行;开标地点应当为招标文件中预先确定的地点。

第三十五条开标由招标人主持,邀请所有投标人参加。

第三十六条开标时,由投标人或者其推选的代表检查投标文件的密封情况,也可以由招标人委托的公证机构检查并公证;经确认无误后,由工作人员当众拆封,宣读投标人名称、投标价格和投标文件的其他主要内容。

招标人在招标文件要求提交投标文件的截止时间前收到的所有投标文件,开标时都应当当众予以拆封、宣读。

开标过程应当记录,并存档备查。

第三十七条评标由招标人依法组建的评标委员会负责。

依法必须进行招标的项目,其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成,成员人数为五人以上单数,其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。

前款专家应当从事相关领域工作满八年并具有高级职称或者具有同等专业水平,由招标人从国务院有关部门或者省、自治区、直辖市人民政府有关部门提供的专家名册或者招标代理机构的专家库内的相关专业的专家名单中确定;一般招标项目可以采取随机抽取方式,特殊招标项目可以由招标人直接确定。

与投标人有利害关系的人不得进入相关项目的评标委员会;已经进入的应当更换。

评标委员会成员的名单在中标结果确定前应当保密。

第三十八条招标人应当采取必要的措施,保证评标在严格保密的情况下进行。

任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果。

第三十九条评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明,但是澄清或者说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。

第四十条评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法,对投标文件进行评审和比较;设有标底的,应当参考标底。评标委员会完成评标后,应当向招标人提出书面评标报告,并推荐合格的中标候选人。

招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。招标人也可以授权评标委员会直接确定中标人。

国务院对特定招标项目的评标有特别规定的,从其规定。

第四十一条中标人的投标应当符合下列条件之一:

(一)能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准;

(二)能够满足招标文件的实质性要求,并且经评审的投标价格最低;但是投标价格低于成本的除外。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 要约和承诺的区别

    要约和承诺的区别。要约是希望与他人订立合同的意思表示,要求内容具体明确;承诺是对要约的回应,内容应当与要约一致。两者在生效、撤回和撤销方面也存在差异。要约采取到达主义,而承诺需以通知方式作出并生效。承诺不可撤销,一旦到达即合同成立。

  • 不履行要约是否构成违约的问题

    不履行要约是否构成违约的问题,并详细解释了相关法律知识。根据《民法典》规定,要约的生效时间和条件有明确标准,如果不履行要约,且对方承诺已成立生效,则构成违约。同时,《民法典》还规定了与旧法规冲突条例的失效情况。

  • 拍卖中要约与承诺的效力

    拍卖中要约与承诺的效力问题。要约具有拘束力,在竞买人报价后生效,不能被撤回,除非有更高报价。承诺方面,法律规定最高应价经拍卖师确认后成交,但若拍卖人违反委托人授权,应承担违约责任。书面承诺需反映当事人真实意愿,遵守法律规定,不侵犯他人利益才具有法律效

  • 反要约的合同有效性

    反要约的合同有效性问题。反要约是受要约人对原要约内容作出的根本性改变,相当于提出新要约。依据《中华人民共和国合同法》相关规定,受要约人在承诺期限后发出承诺可视为新要约,若原要约人接受则为合同成立;承诺内容如作实质性变更则视为新要约;非实质性变更需经原

  • 触发要约收购的条件
  • 要约的形式和失效情形
  • 空白投保单的性质:要约邀请还是要约

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师