被告某建筑公司曾于2012年在某地社区实施危旧房改造工程。同年的8月7日，被告通过案外人叶某向原告某地人民政府账户转款十万元，当月的28日，原告向被告开具收据一张，其上载明，原告收到由叶某交来的城镇建设配套设施赞助款十万元。2014年1月14日，被告向原告开具欠条一张。双方约定：被告应当向原告缴纳场镇基础设施建设捐资费共计613500元，被告已缴100000元，并承诺欠款应于2014年6月30日付清。截止目前，被告尚有513500元捐资款未向原告支付。
法院经审理认为，首先，被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，其上已经明确了捐赠的相关事宜，且内容并不违背法律、法规中的禁止性规定，属合法有效。由此，可以认定原、被告之间存在赠与合同关系。其次，从欠条的内容上看，双方明确了捐赠款用于场镇基础设施建设，其捐赠用途具有社会公益的性质，根据合同法的相关规定，该项赠与系不可任意撤销的法律行为。最后，虽然被告在庭审中辩称其经营状况严重恶化，已经无力支付捐赠款，但仅仅向法院出示了由自己制作的近两年的财务收支明细，且原告并不认可。该项证据并不能充分证明被告可以基于情势变更而不再履行赠与义务。因此，本院对原告要求被告继续履行捐赠义务的主张，予以支持。另外，原告诉求的利息，系被告不按约履行义务对原告造成的资金占用损失，符合法律的规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”
本案中，某建筑公司给政府出具欠条，约定向政府缴纳场镇基础设施建设捐资费六十万余元，该协议系双方当事人的真实意思表示，不损害他人及社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应诚信履行合同义务。且该笔款项捐赠用途具有社会公益的性质，根据上述法律规定，该项赠与系不可任意撤销的法律行为。
承诺撤回的定义、条件、与要约撤销的区别，以及承诺的法律效力和例外情况。根据《合同法》规定，承诺可以撤回但不可撤销。承诺撤回是阻止承诺生效的行为，其通知要在承诺通知到达要约人之前或同时到达。但在特定情况下，即使承诺超过期限到达，只要要约人未拒绝，承诺仍
承诺的撤回及其限制问题。根据《合同法》规定，承诺可以被撤回，但必须在承诺通知到达要约人之前或与承诺通知同时到达要约人时发出撤回通知。承诺只有在生效前才能被撤销，一旦承诺到达要约人，合同成立，不能随意撤销。同时，也探讨了承诺与要约之间的关系。
口头承诺的法律效力及其相关规定。口头承诺在民事法律行为中具有法律效力，其效力从承诺开始生效，承诺方必须遵守。口头承诺符合诚实信用原则的司法精神，但证明口头承诺的客观存在可能面临困难。因此，建议在实践和法律方面将相关承诺落实在书面上，以确保法律效力。
承诺书合同的效力问题，包括承诺生效的标准、承诺迟延和承诺撤回。根据《合同法》规定，承诺的生效意味着合同的成立，判断承诺生效的时间具有重要意义。承诺生效时间以到达要约人为准。此外，还阐述了承诺迟延和撤回的相关法律规定和实际操作。
