根据2021年1月1日生效的《民法典》以及2020年12月31日前有效的《合同法》，承诺迟延的处理方式将发生变化。在《中华人民共和国合同法》第二十八条中规定，如果受要约人在承诺期限内超过规定时间发出承诺，除非要约人及时通知受要约人该承诺有效，否则将视为新要约。这一条款主要针对延迟承诺进行了规定。承诺应当在约定的期限内作出，如果超过有效的承诺期限，要约将失效。对于失效的要约发出的承诺，不能产生承诺的效力，应被视为新要约。如果承诺明显地迟发或超过合理期限，也不能生效。
然而，有许多情况下很难判断承诺是否在合理期限内发出。根据判例法，如果受要约人有理由认为其承诺是在合理期限内发出的，根据诚实信用原则，要约人应当接受这个承诺。如果根据要约人的理由断定承诺已经逾期，不愿接受这个承诺，要约人必须及时通知受要约人，否则承诺将有效，合同将成立。
如果要约人接受逾期承诺，合同将在逾期的承诺送达要约人时成立，而不是在要约人通知受要约人其认为逾期承诺有效时成立。受要约人在承诺期限内发出的承诺，如果要约人及时通知受要约人该承诺有效，该承诺将有效。此外，承诺期限不仅指要约人在要约中规定的期限，还包括要约人未规定期限但根据实际需要推断的合理期限。
承诺迟延是指受要约人在承诺期限内发出承诺，但超过期限到达要约人的情况。迟延的承诺不具备承诺效力。
承诺迟延与承诺迟到的区别主要在于是否在承诺期限内做出承诺。承诺迟延是受要约人超过承诺期限发出承诺的情况，除非要约人及时通知受要约人该承诺有效，否则迟延的承诺将视为新要约。而承诺迟到是指受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情况能够及时到达要约人。但由于其他原因导致承诺超过期限到达要约人的情况，这种情况下的承诺被称为迟到的承诺。除非要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺，否则迟到的承诺将被视为有效承诺。
承诺迟延的法律解释及原因。根据《合同法》规定，承诺超过规定期限或由于投寄信件等原因未按时送达都会导致承诺迟延。在这种情况下，要约失效，迟到的承诺不具备法律效力，合同也不成立。受要约人发出承诺后，除非及时得到要约人的确认，否则将被视为新的要约。
承诺迟延的两种情形及其处理方式。第一种是超过要约规定的承诺期限作出的承诺，应视为新要约；第二种是在规定期限内作出却因故迟到，若要约人未发迟到通知，则该承诺视为有效，合同成立。摘要概括了文章主旨，介绍了承诺迟延的处理方法。
承诺迟延的补救方法。针对一般迟延承诺和承诺期限内迟延承诺两种情况进行了说明。对于前者，需要重新确认才能使承诺有效；后者则需要要约人的通知来确定承诺是否有效。最后强调，承诺需要谨慎，言行一致才能赢得信任。遇到复杂情况可咨询法律专家。
我国合同法关于迟延承诺的法律后果，重点分析了第二十八条和第二十九条的规定。这两条法律条款关注迟延承诺的法律后果，但存在不公平的划分问题。对于承诺在期限内发出但由于其他原因超过承诺期限送达的情况，要约人需要主动采取行动保全自己的利益；而对于超过期限发送
