基于承诺伤害他人是犯罪吗

基于承诺伤害他人是否构成犯罪

关于基于承诺伤害他人是否构成犯罪的问题，存在一定的争议。许多国家的刑法明确规定了基于承诺的杀人罪，但并没有对基于承诺的伤害罪做出具体规定。因此，有人认为刑法只规定了基于承诺的杀人罪，而没有特别规定基于承诺的伤害罪，因此基于被害者承诺的伤害不构成犯罪。然而，也有人持相反观点，认为刑法特别规定了基于承诺的杀人罪，但没有特别规定基于承诺的伤害罪，因此基于被害者承诺的伤害应当按照普通伤害罪处理。针对这两种极端观点，出现了两种中间观点：

一、违反公序良俗的伤害构成故意伤害罪

一种观点认为，在基于被害者承诺的伤害案件中，如果行为违反了公序良俗，不论伤害的轻重，都应当以故意伤害罪论处；如果行为不违反公序良俗，即使造成了重大伤害，也不能认定为故意伤害罪。这种观点认为，对于违反公序良俗的伤害行为，应当严格追究刑事责任，而对于不违反公序良俗的伤害行为，应当根据伤害的轻重程度进行判断。

二、造成重伤的伤害构成故意伤害罪

另一种观点认为，在基于被害者承诺的伤害案件中，如果行为造成了重大伤害，应当认定为故意伤害罪。这种观点认为，对于造成重伤的行为，应当认定为故意伤害罪。由于基于被害者承诺的伤害行为通常对生命造成了危险，而被害者承诺的杀人行为始终构成故意杀人罪，因此对于造成重伤的行为，认定为故意伤害罪是合适的。而对于基于被害者承诺造成轻伤的行为，不宜认定为故意伤害罪。

轻微伤害是否构成故意伤害罪

故意伤害罪的构成，除未遂形态外，必须以造成被害人伤害为前提。刑法第234条对故意伤害罪的规定，在第2款中明确规定了一种情形，即造成“重伤”。实际上，第1款指的是故意伤害造成轻伤的情形。然而，有人认为，只有达到刑法第95条规定的重伤标准，才能构成故意伤害罪，而没有达到重伤标准的伤害行为，应当构成造成轻伤的故意伤害罪。然而，这种观点是不正确的。因为对人体的损伤除了重伤外，还包括轻伤和轻微伤两种情况。

故意伤害罪中的伤害，并不包括轻微伤在内。在一般情况下，对被害人造成的损伤是轻伤还是轻微伤，决定了是否追究刑事责任，以及是否认定为故意伤害罪。因此，区分轻伤和轻微伤的界限具有重要意义。区分轻伤和轻微伤主要应根据以下原则进行判断：对于伴有轻度器官功能障碍、受伤当时或治疗过程中对生命无危险、治疗后只使劳动能力轻度下降的伤害行为，应当认定为轻伤；对于仅引起机体暂时和轻微反应、基本不影响器官功能、一般能够自行修复的伤害行为，应当认定为轻微伤害（如表皮擦伤、剥脱、小范围的皮下血肿以及一些极轻微的骨折等）。

轻伤和轻微伤的主要区别之一在于是否需要专门的手术治疗。一般来说，轻微伤不需要进行专门的手术治疗，人体通过自身的代谢功能可以自行康复，或者只需进行简单的医疗手段和护理即可迅速康复。而轻伤在通常情况下都需要进行专门的治疗，有时还需要特殊护理。否则，伤势可能会恶化、感染或引起其他严重的并发症和后遗症。