根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，犯罪中止是指在犯罪过程中，犯罪人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的情形。对于中止犯，如果没有造成损害，应当免除处罚；如果造成损害，应当减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪的刑罚为处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，刑罚为三年以上十年以下有期徒刑。
根据以上法律规定，我们来讨论投毒送医院是否构成犯罪中止的问题。
根据刑法第二十四条的规定，犯罪中止需要满足两个条件：
在投毒送医院的情况下，投毒人通过将毒物投放到医院，意图危害他人的生命安全。然而，当投毒人发现被投毒者即刻送往医院接受治疗时，是否可以认定投毒人自动放弃了犯罪行为呢？
根据常理推断，投毒人投放毒物的目的是为了造成被投毒者的伤害甚至死亡。然而，当被投毒者送往医院后，他们有可能得到及时的救治，从而避免了严重的后果。在这种情况下，投毒人是否可以认为自动放弃了犯罪行为呢？
根据法律的规定，犯罪中止需要投毒人自动有效地防止犯罪结果发生。在投毒送医院的情况下，投毒人投放毒物的目的是为了造成被投毒者的伤害或死亡，但被投毒者及时送往医院接受治疗后，有可能得到及时的救治，从而避免了严重的后果。因此，投毒人的投毒行为并没有自动有效地防止犯罪结果的发生。
综上所述，投毒送医院的行为不符合犯罪中止的条件，因为投毒人并没有自动放弃犯罪行为，也没有自动有效地防止犯罪结果的发生。根据刑法第二百三十二条的规定，故意杀人罪的刑罚为处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，刑罚为三年以上十年以下有期徒刑。因此，投毒送医院的行为构成故意杀人罪，应当依法予以追究。
投毒送医院是否构成犯罪中止的问题。根据相关法律知识和规定，犯罪中止需满足自动放弃犯罪和自动有效地防止犯罪结果发生的条件。投毒送医院的行为不符合这些条件，因此不构成犯罪中止，而是构成故意杀人罪，应依法追究。
谋杀未遂与谋杀的定罪标准差异。根据《中华人民共和国刑法》规定，谋杀未遂是犯罪分子已开始实施谋杀行为但未成功的情形，可从轻或减轻处罚；而谋杀是故意杀人的行为，将受到严厉处罚，包括死刑、无期徒刑或长期监禁。两者的定罪标准存在显著差异。
投毒行为的定性，涉及犯罪动机、行为手段、犯罪工具及被害人损害程度等因素。故意杀人和故意伤害在司法实践中易混淆，需判断行为人是否有杀人的主观故意。根据刑法规定，投毒行为可导致不同的罪名和刑罚，包括死刑、无期徒刑和有期徒刑等。同时，文章还提到了其他危险方
民营企业员工是否构成挪用公款罪的问题。文章指出，挪用公款罪的主体为特殊主体，即国家工作人员。但在某些情况下，非国家工作人员也可能成为挪用公款罪的主体，如与国家工作人员共谋、指使或参与策划取得挪用款项。文章还引用了最高人民法院的相关解释来支持这一观点。
