根据《合同法》第40条规定，格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。该条款列举了格式条款的无效情形。
格式条款中的免责条款是否一概无效需要注意。应当认为，本条所谓免除责任，是指格式条款的制定人在格式条款中已经不合理或不正当地免除其应当承担的责任，而且是所免除的不是未来的责任，而是现在应当承担的义务和责任，其含义不同于第39条所规定的“免除或者限制其责任的条款”。
对于“对方的主要权利”一说，有不同的观点。一种观点认为是指法律规定的权利，如消费者的权利；另一种观点认为应由法官自由裁量；还有一种观点认为应依合同性质确定。应当认为后者较为妥当，因为前者应适用合同法第52条（违反强行法），第二种观点则等于无以为据。
甲乙双方代理进口协议的货物基本情况、合作流程与方式以及委托订货阶段的相关内容和规定。甲方委托乙方代理进口事宜，详细规定了货物名称、规格、数量、单价和总价，合作流程和双方的权利义务。乙方负责与国外供货商签订进口合同，甲方负责市场调研和货款支付，以及办理
委托人和受托人的定义以及在委托合同中的法律责任。委托人是指委托他人办理事务的人，受托人是指接受委托指示从事相应活动的人。受托人超越权限造成损失需承担损害赔偿责任，根据合同法和相关法规，委托人可要求赔偿。受托人赔偿责任情况包括办理有偿委托事务时因过错、
关于“假一赔十”责任的不同观点及评析。有人认为是无效的格式条款，有人认为该承诺缺乏约束力。文章主张应认定为有效的承诺，依据《合同法》相关条款及单方允诺的概念进行分析。作者认为李某的承诺属于单方允诺，具有法律效力，且张某符合条件，因此李某应履行“假一赔
格式条款制作方的三大义务，包括公平拟约义务、提醒义务和说明义务。同时，还列举了格式条款无效的情形，包括以欺诈、胁迫手段订立条款，恶意串通损害利益，以合法形式掩盖非法目的以及损害社会公共利益等。
