最高额抵押的主合同债权禁止转让

最高额抵押的主合同债权禁止转让

依据担保法规定，最高额抵押的主合同债权不得转让

根据我国《担保法》第61条的规定，最高额抵押的主合同债权不得转让。这一规定的直接结果是，如果转让主合同债权，该转让行为将违反法律的禁止性规定，因此在司法实践中，最高额抵押权人转让主合同债权的行为也是无效的。我国立法之所以制定这一规定，主要考虑到最高额抵押所担保的债权在合同约定的担保期间内经常变更，并且处于不稳定状态。如果允许将最高额抵押担保的主合同债权进行转让，将引发一系列复杂问题，如最高额抵押权是否转让、如何转让以及如果将主合同债权分别转让给不同的权利主体时，最高额抵押权应由谁行使等。为了防止经济生活出现混乱局面，保障信贷和交易的安全，法律明确规定了最高额抵押合同的主债权不得转让。

案情简介

某纺织厂与某服装公司签订的最高额抵押合同纠纷案

某纺织厂与某服装公司签订了长期供货合同，约定由纺织厂向服装厂提供所需的布料等原材料产品，以服装公司所有的服装店作为抵押物。双方签订了最高额抵押合同，约定担保债权最高额为20万元，决算期为2年。在2年期内，纺织厂共供货12次，贷款金额达30万元，其中服装公司已偿还15万元贷款。由于纺织厂向银行贷款10万元未能及时偿还，纺织厂与银行达成协议，将纺织厂对服装公司享有的债权的一部分（10万元）转让给银行。银行与纺织厂签订了债权转让合同后，要求服装公司支付货款，但未成功，于是将此案诉至法院，要求以抵押物的变价款优先受偿。法院根据我国《担保法》第61条的规定，判决纺织厂将最高额抵押合同的主债权转让给银行的行为无效，银行仍应向纺织厂行使债权。

思考方向

最高额抵押制度在担保法中的地位和作用

在担保法中，最高额抵押制度是存在的。该制度规定的最高额抵押权是一种特殊的抵押权，被多数发达国家如德国、日本、瑞士等国民法所承认。我国《担保法》第三章第五节用4条的篇幅对最高额抵押权作出了规定。由于最高额抵押是为了担保在一定期间内连续发生的不特定债权，因此在决算期到来之前无法确定主债权的数额。因此，我国《担保法》第61条明确规定：最高额抵押的主合同债权不得转让。因此，在本案中，法院的判决是否正确应根据《担保法》的相关规定来判断。