笔者认为上述观点有失偏颇，利用口头合同诈骗的，完全可以构成合同诈骗罪。其理由是：一、现行的《合同法》第十条对合同的形式规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第十三条订立合同形式规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”为了体现交易的便捷，现行的《合同法》充分尊重当事人的意思自治，弱化了对合同必须采取书面形式的要求，在法律、行政法规没有明确规定采用书面形式时，当事人可以自由选择合同的形式，只要一方要约，另一方承诺，合同即可成立。利用口头合同实施诈骗，同样侵犯了国家对合同的管理制度，扰乱了市场秩序。二、在民商事的交易活动中实际存在大量的口头合同，口头合同与书面合同都是一种契约，实际作用都是一样的。如果利用口头合同进行诈骗不定合同诈骗罪，只定诈骗罪，就会造成同样的行为因为合同的外观表现形式不一样而区别定罪，甚至造成一些行为逃脱法律的追究。特别是既有利用书面合同诈骗的，又有利用口头合同诈骗时，可能因某一种合同犯罪金额达不到法律的标准或某一种合同犯罪金额特别巨大而只定一罪的情形。三、合同诈骗罪法条犯罪构成是“在签订、履行合同过程中”，虽然“签订”一词义指书面合同，但“履行”一词，却可以理解为履行口头合同，所以法律本身并没有排除口头合同的意思。只有准确的解读法律，才能正确的适用法律，也才能有效地打击犯罪，做到不枉不纵，罪刑相适应，取得法律效果与社会效果的统一。
文/杨*东(杨*东)
合同诈骗罪的定义、刑事责任及相关知识。合同诈骗罪是在签订、履行合同过程中，通过欺骗手段非法占有对方财物，数额较大的行为。根据《刑法》规定，合同诈骗罪的刑事责任依据情节轻重划分。此外，《刑法》修正案七对合同诈骗罪进行了补充，特别涉及到传销活动的相关规定
合同诈骗罪与合同纠纷及民事欺诈行为的界限。对于内容真实的合同，如果行为人以超出履约能力签订合同并设法履行，则不能认定为诈骗罪；若未履约则可能有诈骗意图。半真半假的合同，如行为人有履约意图并为履行努力，则不能认定为诈骗；若无履约能力借名行骗，则应以合同
医院欺诈行为是否构成合同诈骗罪的问题。根据我国法律，医院骗取医保基金的行为不构成合同诈骗罪而是构成诈骗罪，需承担刑事责任。文中还详述了合同诈骗与诈骗的定义及相应处罚，并简要介绍了医疗保险报销的条件。
强制医疗案件的证据提供要求以及合同诈骗罪的具体表现。强制医疗案件需要提供包括报案材料、当事人陈述、相关证明材料等在内的证据，而合同诈骗罪则表现为虚构单位或冒用他人名义签订合同、使用虚假票据作担保等行为特征。
