根据《合同违法行为监督处理办法》(国家工商行政管理总局令第51号),工商行政管理机关在其职权范围内负责监督处理合同违法行为,包括合同欺诈行为。
根据该办法第六条规定,当事人不得利用合同实施以下欺诈行为:
根据该办法第十二条规定,当事人违反上述欺诈行为的,根据法律法规的规定进行处罚。如果法律法规已经规定了处罚措施,则依照其规定执行;如果法律法规没有规定处罚措施,则工商行政管理机关将根据欺诈行为的情节轻重,分别给予警告、罚款(违法所得额的三倍以下,但最高不超过三万元),如果没有违法所得,则罚款不超过一万元。
如果当事人的合同违法行为属于轻微情节并及时纠正,没有造成危害后果的,根据该办法第十三条规定,应当依法不予行政处罚。如果当事人主动消除或减轻了危害后果,工商行政管理机关将依法从轻或减轻行政处罚。同时,如果当事人经督促、引导,能够主动改正或及时中止合同违法行为的,也可以依法从轻行政处罚。
如果当事人的合同违法行为涉嫌犯罪,根据该办法第十四条规定,工商行政管理机关应当按照相关规定,将案件移交司法机关追究其刑事责任。
买卖合同的欺诈防范措施。在订立合同前,应了解对方当事人的信息和资信状况,对代理人签订合同进行了解,提高业务人员的素质并参照合同范本订立合同。在合同履行过程中,要防范恶意履行,检查支票支付程序以避免欺诈。同时,要注意买卖合同的漏洞及欺诈行为主体,如代理
合同欺诈行为的认定标准,包括主观故意、客观欺诈行为、错误认识产生、非法利益获取等方面。合同欺诈具有隐蔽性、干扰性和破坏性等特点,要求行为人必须主观故意地实施欺诈行为,客观实现了虚假信息的表达且在合同履行过程中未进行更正。欺诈行为导致合同当事人地位不平
从经济学角度分析合同欺诈的主要因素,包括合同欺诈的暴利性、低成本、信息不对称性、行骗者受惩罚力度小以及低破案率等因素。这些因素相互作用,使得合同欺诈行为屡禁不止,且呈现出多样化和隐蔽化的趋势。
合同欺诈行为的民事责任,主要包括返还财产和赔偿损害两种主要方式。在返还财产方面,应以有利于受害人为原则进行返还,旨在减少受害人的财产损失。对于因欺诈行为导致的决策失误和精神损害,也应当进行相应的赔偿。合同欺诈行为的民事责任制度体现了法律的威严,旨在最