根据《合同违法行为监督处理办法》(国家工商行政管理总局令第51号),工商行政管理机关在其职权范围内负责监督处理合同违法行为,包括合同欺诈行为。
根据该办法第六条规定,当事人不得利用合同实施以下欺诈行为:
根据该办法第十二条规定,当事人违反上述欺诈行为的,根据法律法规的规定进行处罚。如果法律法规已经规定了处罚措施,则依照其规定执行;如果法律法规没有规定处罚措施,则工商行政管理机关将根据欺诈行为的情节轻重,分别给予警告、罚款(违法所得额的三倍以下,但最高不超过三万元),如果没有违法所得,则罚款不超过一万元。
如果当事人的合同违法行为属于轻微情节并及时纠正,没有造成危害后果的,根据该办法第十三条规定,应当依法不予行政处罚。如果当事人主动消除或减轻了危害后果,工商行政管理机关将依法从轻或减轻行政处罚。同时,如果当事人经督促、引导,能够主动改正或及时中止合同违法行为的,也可以依法从轻行政处罚。
如果当事人的合同违法行为涉嫌犯罪,根据该办法第十四条规定,工商行政管理机关应当按照相关规定,将案件移交司法机关追究其刑事责任。
合同未盖章但已交货的情况下合同是否成立的问题。根据中华人民共和国合同法的相关规定,即使合同未盖章,只要一方已经履行了主要义务并且对方接受了这种履行,合同仍然成立。然而,合同在存在欺诈、胁迫、恶意串通、掩盖非法目的、损害社会公共利益或违反法律、行政法规
霸王条款与合同欺诈的区别。霸王条款是经营者单方面制定的不平等格式合同等,用以逃避法定义务和减免自身责任,但并不属于合同欺诈。合同欺诈是以非法占有为目的,采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。因此,虽然霸王条款存在不公平性,但它并不构成合同欺诈。
应当采用书面合同而未采取时可能产生的法律后果。根据相关法律规定,这类合同除特殊规定外通常被视为无效。合同无效后需返还财产或进行补偿。同时,文章还列举了合同无效的具体情形,包括欺诈胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益和违反法律行政法
中外合资经营企业股权转让合同法律效力的相关问题。根据我国的法律规定,股权转让合同的有效性取决于是否存在欺诈胁迫行为、恶意串通行为、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益以及违反法律行政法规的强制性规定。只有符合这些规定的合同才具有有效性。