合同法的基本原则是诚实信用原则。根据这一原则，当事人在合同的订立、履行和终止过程中都必须以诚实信用的态度相互协作，善意履行合同义务，不得滥用权利以规避法律或合同义务。
合同中的欺诈行为属于民法和合同法的调整范围，行为人应承担相应的民事责任。然而，如果合同中的欺诈行为具有严重的社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性，行为人将不仅承担民事责任，还要承担相应的刑事责任。
合同犯罪是指行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相等手段，在签订合同的过程中骗取对方财物的行为。合同中的民事欺诈是指行为人以营利为目的，采取欺诈手段与其他单位或个人签订合同，骗取对方财物并造成财产损失的行为。
虽然合同犯罪和合同民事欺诈在一些方面具有共性，比如行为人的主观故意、欺骗行为的客观存在、受害方的经济损失等，但只要我们把握住行为人合同犯罪的犯罪构成要件，就会发现二者具有质的区别。
合同犯罪侵害的客体是复杂客体，不仅侵犯了财物所有人的财产权益，还严重侵害了社会主义市场经济秩序。而合同中的欺诈行为只是使合同双方的权利义务出现不对等情况，侵害了合同活动的正常秩序。
合同犯罪是实施欺诈行为并造成危害后果，而合同民事欺诈在签订合同时虽然有夸大其词的做法，但一般总是以一定的客观事实为依据。此外，合同犯罪的行为人可以分为预备、中止、未遂和既遂四种状态，而合同民事欺诈只存在成立和不成立两种情况。
合同犯罪的行为人主观上必须具有非法占有的目的，通过签订合同骗取对方财物。合同民事欺诈的行为人可能是直接故意或间接故意，但其主观上没有非法占有的目的，只是通过签订合同来获取经济利益。
在区分合同诈骗罪与非罪时，还需要注意行为人的主观心理状态的变化，以及行为人是否具有缔约能力、履行合同的行为和诚意、以及非法处分占有物的行为等因素。
合同诈骗罪与合同纠纷及民事欺诈行为的界限。对于内容真实的合同，如果行为人以超出履约能力签订合同并设法履行，则不能认定为诈骗罪；若未履约则可能有诈骗意图。半真半假的合同，如行为人有履约意图并为履行努力，则不能认定为诈骗；若无履约能力借名行骗，则应以合同
中国法律对于欺诈性合同的撤销问题。依据合同法相关规定，因重大误解或不公平订立的合同，尤其是通过欺诈、胁迫手段签订的合同，受损害方有权请求变更或撤销。同时，文章还介绍了撤销权的消灭情况，以及在合同纠纷中如何保存证据和举证责任。
被欺诈签订的合同在中华人民共和国的法律效力。根据合同法规定，被欺诈的合同不具备法律效力，且列举了合同欺诈的多种表现形式，如伪造证件、虚假优惠条件、骗取定金或预付款、技术转让欺诈、利用合同细节漏洞、轻视合同关系及设置圈套等。
林先生因虚构工作经历与W企业签订劳动合同后，因业绩不佳导致合同解除的争议案例。林先生通过欺诈手段获得销售经理职位，双方签订了劳动合同。但当W企业发现林先生业绩不佳并查出其虚构工作经历后，决定解除合同。关于是否应解除合同，存在分歧意见。律师依据《劳动法
