当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 合同法 > 合同欺诈 > 合同欺诈案例 > 范克俊被控合同欺诈案

范克俊被控合同欺诈案

时间:2020-05-25 浏览:26次 来源:由手心律师网整理
55833

[基本案情]

被告人樊*俊系**公司法定代表人,**公司于1995年成立,注册资本100万元。该公司系专门从事汽车天然气技术研究和生产开发的科技企业。被告人樊*俊本人系国内专门从事该行业研究的专家,全国汽车天然气行业标准的制定者之一,四川省天然气汽车工作领导小组办公室的专家组成员。**公司与**ENT公司就CNG轻质缠绕气瓶的生产线设备进行过接触,并先后两次到美国考察该项目。在与被害单位**公司签订协议以前,**公司与绵阳地方天然气公司进行过合作,并已经与**ENT公司草签了合作意向书。

1998年2月4日,**公司与**公司签定了《组建公司协议书》。协议约定:**公司出资80%,**公司出资20%,**公司负责引进美国PS-H-34-2430-3-4型CNG缠绕设备,**公司负责办理组建新公司的相关手续。同年3月10日,**公司与**公司签定了《采购协议书》,协议约定:进口货物总金额123万美圆;进口工作由**公司全权负责,并以完成合格产品为最终结果;**公司首付2993328人民币到**公司帐上,同时**公司应开付6964432元人民币6月期承兑汇票到**公司帐上。同年4月24日,**公司按协议将2993328元汇至**公司在**成都高新支行的帐户上。

1998年3月16日,被告人樊*俊代表**公司与没有代理进口CNG轻质气瓶缠绕设备资质的**达公司签定了《代理进口协议》,协议约定由**公司委托**达公司代理进口纤维缠绕机及内胆注塑机成套设备;价格为1230000美圆。同日,**达公司副总经理王*成与ENT公司的代理商**施多威尔公司北京代表处首席代表李*明签定了上述设备的进口合同,合同号为98CQBC-1020/US,合同金额为674700美圆。

1998年4月28日,樊*俊代表**公司与没有进出口经营权和软件开发能力的**公司签定了《协议》,约定由**公司为**公司提供缠绕机相关软件和生产技术及操作人员考察、技术培训,协议金额为人民币4870000元,**公司先支付3409000元。**公司于1998年4月29日汇款994723.6元、5月6日汇款1000000元、5月28日汇款1400000元,先后三次共计汇款给**公司3394723.6元,但其中**公司于1998年5月15日汇回**公司1900000元。

1998年7月7日,**达公司通过李*明向国家外经贸部申办了最终用户为重-庆油泵油嘴厂的CNG轻质气瓶缠绕设备的《最终用户和最终用途说明书》。1998年5月,被害单位**公司人事变动,新领导班子要求重新论证与**公司的合作项目。同年8月6日,被告人樊*俊向**公司提供了**公司与**达公司的《代理协议》、向**公司汇款的3张汇款单和进口合同,该进口合同合同号、签定时间、设备型号等内容与白事达公司王*成与ENT公司驻北京代表李*明签定的合同一致,但合同金额为123万美圆,合同“装船期限”一栏删除了“BEFOREDEC.31.1998SUBJECTTOLICENCEAPPROVLA(以获得出口许可证为条件),卖方签字为王*成,买方签字为ENT公司总裁,该总裁事后提供书面材料陈述未曾在该份合同上签字。**公司发现合同买卖双方签名位置签反,怀疑樊*俊有诈骗行为,双方终止合作。

[控辩主张]

自诉人起诉称,被告人为制造其正在履行设备引进协议之假象,以**公司之名,与不具备进出口业务代理权的重-庆经济技术开发区进出口公司**达公司(以下简称**达公司)签订代理进口协议,又以**公司之名与**欧意实业有限公司(以下简称**公司)签订提供相关软件及技术的虚假协议,而**公司并无生产、销售任何软件之能力,被告人为进一步达到以假乱真的目的,将自诉人所汇款项与**公司往来反复过帐,以示费用已付出,合同正在履行。被告人将自诉人首付款中的30万元用于购买三星太空车一辆,58万元支付购房,余款用于消费、挥霍或隐匿自用,而约定由其引进的设备至今未进口。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 产品供销合同

    产品供销合同的注意事项。在签约前,双方应验证对方的营业执照、信用状况等,并采用书面形式签订合同。合同应包含产品规格、数量、单价、金额等关键信息,并明确付款时间、地点和收货人。同时,提醒企业在签订合同时应注意不利条款,避免被欺诈。

  • 黑中介常用手段及法律应对方法

    黑中介的常用手段及法律应对方法。黑中介常用手段包括产权不清恶意欺诈、低价买入高价卖出和虚报成交价。为应对黑中介,法律建议包括选择合法的中介机构、弄清房屋产权关系以及谨慎签订合同。消费者应审查中介公司的资质和经营范围,保护自身权益。

  • 买车未办保险,4S店是否构成欺诈

    消费者在购买汽车时面临的权益问题,包括知情权、选择权和经营者的告知义务等。工商部门提醒消费者在汽车消费时需签订细致合同并留意各项费用。销售人员提醒消费者注意购车时的各种费用,避免商家的欺诈行为。消费者在购车前应了解汽车合格证情况,并及时维权。

  • 冒名顶替签订劳动合同的效力如何

    冒名顶替签订劳动合同的效力问题。劳动者采用冒名顶替方式签订的合同违反诚实信用原则,被视为无效。但根据劳动合同法规定,用人单位仍需向劳动者支付相应报酬。合同无效的情形包括欺诈、违反法律等。部分无效合同的其他部分仍然有效。

  • 租房时如何避免欺诈
  • 合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别与界定
  • 合同诈骗行为及其手段

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师