根据《民法典》（2021.1.1生效）的规定，以虚假的意思表示实施的民事法律行为是无效的。如果购车合同中存在欺诈行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
根据《民法典》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为是无效的。这意味着，如果一方在购车合同中使用虚假的意思表示来隐藏真实的法律行为，该合同是没有法律效力的。
根据《民法典》第一百四十七条的规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。如果购车合同是在双方存在重大误解的情况下订立的，购车方有权要求撤销该合同。
根据《民法典》第一百四十八条的规定，如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。因此，如果购车合同中存在欺诈行为，购车方可以要求撤销该合同。
根据《民法典》第一百五十条的规定，如果一方或第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。如果购车合同是在购车方受到胁迫的情况下订立的，购车方可以要求撤销该合同。
根据《民法典》第一百五十一条的规定，如果一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。如果购车合同是在购车方处于危困状态或缺乏判断能力的情况下订立的，购车方可以要求撤销该合同。
根据《民法典》第一百五十三条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为是无效的。不过，如果该强制性规定不导致该民事法律行为无效，则该行为仍然有效。此外，违背公序良俗的民事法律行为也是无效的。
根据《民法典》第一百五十四条的规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为是无效的。
根据《民法典》第一百五十五条的规定，无效的或被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
根据《民法典》第五百零六条的规定，合同中的免责条款在以下情况下是无效的：(一)造成对方人身损害的；(二)因故意或重大过失造成对方财产损失的。
根据《民法典》生效前的法律规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。此外，根据《中华人民共和国劳动法》第十八条的规定，采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同也是无效的。
无效的合同从订立时起就没有法律约束力。如果确认劳动合同部分无效，但不影响其余部分的效力，其余部分仍然有效。对于无效的劳动合同，劳动争议仲裁委员会或人民法院可以确认其无效。
合同诈骗罪与合同纠纷及民事欺诈行为的界限。对于内容真实的合同，如果行为人以超出履约能力签订合同并设法履行，则不能认定为诈骗罪；若未履约则可能有诈骗意图。半真半假的合同，如行为人有履约意图并为履行努力，则不能认定为诈骗；若无履约能力借名行骗，则应以合同
构成欺诈行为的四个要件。首先，欺诈人必须有欺诈的故意，包括陈述虚假事实和诱使他人陷入错误认识。其次，欺诈人必须实施欺诈行为，如故意陈述错误事实或隐瞒真实情况。第三，被欺诈人必须因欺诈而陷入错误认识，且与合同内容密切相关。最后，被欺诈人必须因错误认识而
合同诈骗罪的处理方式，包括自然人和单位的处罚规定。自然人根据数额大小和情节严重程度可判处不同刑罚，单位犯合同诈骗罪则需判处罚金并追究直接责任人员的刑事责任。个人合同诈骗和单位合同诈骗的量刑标准也有所涉及，详细阐述了不同数额和情形下的刑期和罚金标准。
一起汽车买卖合同纠纷案。胡某因**汽车公司的广告欺诈而提出索赔。在案件审理过程中，对于汽车公司是否应承担侵权损害赔偿责任和缔约过失责任存在分歧。作者赞同第二种观点，认为汽车公司应承担缔约过失责任，因为其在缔约过程中存在价格欺诈行为，违反了先合同义务。
