根据《民法典》（2021.1.1生效）的规定，以虚假的意思表示实施的民事法律行为是无效的。如果购车合同中存在欺诈行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
根据《民法典》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为是无效的。这意味着，如果一方在购车合同中使用虚假的意思表示来隐藏真实的法律行为，该合同是没有法律效力的。
根据《民法典》第一百四十七条的规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。如果购车合同是在双方存在重大误解的情况下订立的，购车方有权要求撤销该合同。
根据《民法典》第一百四十八条的规定，如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。因此，如果购车合同中存在欺诈行为，购车方可以要求撤销该合同。
根据《民法典》第一百五十条的规定，如果一方或第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。如果购车合同是在购车方受到胁迫的情况下订立的，购车方可以要求撤销该合同。
根据《民法典》第一百五十一条的规定，如果一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。如果购车合同是在购车方处于危困状态或缺乏判断能力的情况下订立的，购车方可以要求撤销该合同。
根据《民法典》第一百五十三条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为是无效的。不过，如果该强制性规定不导致该民事法律行为无效，则该行为仍然有效。此外，违背公序良俗的民事法律行为也是无效的。
根据《民法典》第一百五十四条的规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为是无效的。
根据《民法典》第一百五十五条的规定，无效的或被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
根据《民法典》第五百零六条的规定，合同中的免责条款在以下情况下是无效的：(一)造成对方人身损害的；(二)因故意或重大过失造成对方财产损失的。
根据《民法典》生效前的法律规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。此外，根据《中华人民共和国劳动法》第十八条的规定，采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同也是无效的。
无效的合同从订立时起就没有法律约束力。如果确认劳动合同部分无效，但不影响其余部分的效力，其余部分仍然有效。对于无效的劳动合同，劳动争议仲裁委员会或人民法院可以确认其无效。
合同欺诈的认定标准，包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点，如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外，文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别，重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
合同诈骗罪中合同的认定问题，主要围绕合同诈骗罪中“合同”的性质和“非法占有目的”的认定展开。合同诈骗罪中的合同性质应参照现行《合同法》的合同范围。同时，探讨了在经济转型时期一些合同当事人的行为如何认定，特别是在没有资金情况下依靠虚构事实骗取资金的情况
合同诈骗犯罪的常见手段，包括使用虚假证明材料欺骗他人签订合同、虚构购销产品等名目诱骗他人并立即逃跑、利用媒体发布虚假广告冒充国家机关单位诈骗、使用虚假票据等作为担保诱骗对方签订合同以及先履行小额合同骗取大额钱财等连环诈骗手段。犯罪分子利用各种手段达到
欺诈行为的定义、分类以及法律后果。欺诈是一种故意行为，目的是使他人产生错误认知。在法律上，欺诈行为可能导致民事行为无效或可撤销。合同无效情形中的欺诈行为，通常涉及损害国家利益或欺骗消费者等行为。欺诈行为的构成需要包括欺诈方的故意行为、受欺诈方的错误意
