合同审查不容忽视的理解有哪些
我国民法通则第五十八条第七款和合同法第五十二条第三款规定了“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效。此条在司法实践中的另一层意思，则是要求法院在审理合同纠纷时，不仅要审查合同的形式要件，而且要审查合同的实质内容。这一点，对于国有经济占很大比重的中国，具有非常重要的意义。
意思自治是合同法的核心，但是，任何的意思自治都是在法制条件下的自治，在当事人意思自治违背法律的基本精神，损害国家或他人的合法权益时，这种自治就要受到限制和否定。民法通则和合同法规定了违反法律法规的强制性规定的合同无效。但是，法律法规的强制性规定毕竟无法穷尽所有利用合同实施的违法行为，更是很难调整以合法形式存在的违法行为。因此，合同法对以合法形式存在但内容违法的合同做了调整。
法律的这种调整，完全是一种抽象性的规定，究竟哪些行为是合法形式掩盖非法目的的合同，需要法官对合同进行实质审查才能完成。在上述案例中即可看出，公证机关未经实质审查即公证了合同的效力，尚有可原宥之处(因此公证机关的公证一般仅限形式公证)。法院在审理案件时，不追加提出异议的第三人，对证据不进行实质审查，听证会只审查程序问题，执行程序中不理会案外人的异议，一连串的行为不仅造成了犯罪人诈骗行为得逞和国有资产的损失，更重要的是，它还损害了法律的威严和国家的利益，这才是我们需要深思和警醒的关键所在。
作为社会主义国家，我国国有资产占有很大比重，主体虚位的现象长期存在，这就使很多不法分子对国有资产打起了主意。即使在国有资产监管日趋严格的情况下，也仅仅是调整作为所有人的国家与其代理人的关系，而与国有资产发生交易的对方的关系，要靠合同法的规定来调整。对合法形式掩盖非法目的的合同进行规制，赋予法官实质审查合同的司法权，其立法的意义无疑有助于完成这一任务。因此，合同审查切不可忽视。
合同成立时间与生效时间的关系，在中华人民共和国合同法的框架内，合同一经依法成立即生效。成立的形式包括自动成立、确认成立和批准成立三种。合同成立并生效后，其生效时间原则上与成立时间一致，但如果法律或行政法规规定需要办理特定手续方能生效，则按规定的程序办
合同争议解决方式的有效性，依据《中华人民共和国合同法》和最新资讯《中华人民共和国民法典》的规定进行分析。文中介绍了合同争议解决方式的法律依据，包括和解、调解、仲裁和诉讼等途径。特别阐述了行政调解作为一种有效的解决方式，但其调解协议书没有法律强制力。随
合同签署日期的一致性问题，根据《合同法》规定，双方签署时间不一致并不会对合同产生实质影响，但最好保持一致。文章还讨论了合同生效时间的原则以及特殊情况下合同的生效要件，如某些合同需经过特定程序才能生效。同时提及了倒签合同的情况，虽然倒签合同在某些情况下
合同行为中当事人的民事行为能力，包括自然人和非自然人的合同行为能力及缔约能力。文章还阐述了真实意思表示的重要性，以及合同合法性、标的确定性和可能性的要求。对于不同情况下意思表示不真实的合同效力，给出了具体分析和处理建议。
