合同的成立是指订约当事人就合同的主要条款达成了合意，完成了要约和承诺的过程。要判断合同是否成立，必须满足两个重要条件：
1. 主要条款达成合意：当事人就主要条款达成了合意，即对合同的重要条款达成一致。
2. 要约承诺过程完成：当事人完成了要约承诺过程，即要约方提出要约，承诺方表示接受要约。
合同的生效是指在已经达成合意的基础上，根据法律规定的生效标准对当事人的合意进行评价。如果当事人的合意符合法律规定的生效标准，那么合同是合法的，具有拘束力，即生效。如果当事人的合意不符合法律规定的生效标准，那么合同可能是无效的或可撤销的。
合同的不成立是指未完成要约承诺过程，也未就主要条款达成合意的合同。例如，当收货方拒绝接受货物时，合同就不成立。在合同未成立的情况下，无需对其进行生效评价，因为评价需要在合意形成的基础上进行。因此，不成立是指合同未经过第一个阶段的问题。
合同的无效是指当事人的合意违反了法律、行政法规的强制性规定。当合同明显违反法律规定时，即使当事人事后实际履行了合同，也不能使合同有效。无效合同可能导致当事人承担民事、行政甚至刑事责任。
区分无效和不成立有以下重要意义：
1. 对于不成立的合同，当事人可以通过事后的实际履行行为促使合同成立，而无效合同则不能通过实际履行行为使其有效。
2. 对于合同漏洞的填补，不成立的合同可以适用合同漏洞的填补规则，而无效合同则需要修正违法的内容。
3. 对于成立与不成立的问题，如果当事人事后愿意接受合同，法院通常不会进行干预，而对于无效合同，法院会依职权进行审查，发现无效因素并宣告合同无效。
在不成立的情况下，如果有责任存在，主要是缔约过失责任，不涉及返还原物、恢复原状等责任。而在无效的情况下，宣告无效后需要恢复原状，当事人需要返还财产，并可能承担行政和刑事责任。
欺诈和胁迫情况下所签订合同的效力问题。当事人需提交证据证明合同存在欺诈和胁迫情况，可撤销合同与善意第三人签订的合同中，受害人不能对抗善意第三人。合同是否维持或撤销取决于受害人的选择，法律规定变更权优先适用于撤销权。根据《中华人民共和国合同法》，欺诈和
我国《合同法》规定的合同无效的情形，包括欺诈、胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的以及违反法律、行政法规的强制性规定等五种。文章详细解读了这五种情形的内涵和判定标准，并强调了对于恶意串通和合法形式掩盖非法目的等情形的特殊处理方式。
合同撤销权的定义和性质，指出当事人因合同缺乏有效要件而享有撤销已成立合同的权利。合同撤销权的行使期限根据法律规定为一年，超过期限则失去撤销权利。该期限是除斥期间，不能延长。目的是维护社会经济秩序的稳定和促进交易发展的需要。
我国合同宣告无效的主体，包括人民法院和仲裁机构，以及合同无效的情形。法律规定在五种情形下合同无效，包括欺诈胁迫手段订立合同损害国家利益等。同时，当事人有权请求变更或撤销某些合同，但法院或仲裁机构在变更合同时不应撤销。
