根据我国《合同法》第52条的规定，合同在以下情形下被认定为无效：
根据《民法通则若干问题的意见》第68条的规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，以引导对方当事人做出错误的意思表示。因欺诈行为而订立的合同是基于受欺诈人因被欺诈而产生错误认识的基础上达成的。
恶意串通是指当事人为实现某种目的，共谋一致，共同实施订立合同的民事行为，造成国家、集体或者第三人利益受损的违法行为。
以合法形式掩盖非法目的，也被称为隐匿行为，是指当事人通过实施合法行为来掩盖其真实的非法目的，或者实施的行为在形式上合法，但在内容上是非法的行为。
当法律和行政法规没有明确规定，但合同明显损害了社会公共利益时，可以适用“损害社会公共利益”条款来确认合同的无效性。
违反法律和行政法规的强制性规定的合同，指的是当事人在订约目的和内容上都违反了法律和行政法规的强制性规定的合同。根据《合同法解释（一）》第4条的明确规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”
巨额现金借条的效力和注意事项。借条具有法律效力，但存在欺诈、胁迫等情形时合同无效。为确保借条的法律效力，需明确借款人和出借人身份、真实意思表示、具备民事责任能力等要素。此外，注意事项包括附带身份证信息、亲眼目睹签名等。遵守这些要素和注意事项，有助于防
合同无效后的财产返还问题。根据《合同法》第五十八条，合同无效后应返还因合同取得的财产，如无法返还原物则进行折价补偿。若双方均有返还义务，存在重合部分可相互冲抵。
借款合同担保的无效情形，包括担保主体不合格、单位内部机构或职能部门的担保无效、公司董事、经理的私自担保无效、欺诈、胁迫、恶意串通造成的担保合同无效、以禁止流通物提供担保的合同无效、未经批准及无权设立的对外担保无效以及主合同无效等情况。同时，文章还涉及
新《公司法》下中介机构的赔偿责任采取过错推定原则的相关内容。中介机构的职员因过错给承租人造成损失，中介机构需承担责任。同时，如果中介机构提供不实信息或存在欺诈行为，也要承担相应的民事、行政甚至刑事责任。中介机构需事先核实资料，如因出租人提供的信息有误
