中国《合同法》第54条规定了合同当事人一方可请求撤销合同的情形：因重大误解订立的;在订立合同时显公平的;一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况订立的合同。
相对而言，两大法系可撤销合同的情形体系完整，内容详尽。
纵观合同法对撤销权行使的规定，有以下几种情况：
1. 限制民事行为能力人订立的合同，善意相对人在合同被追认之前可以行使撤销权。
2. 无权代理人以被代理人名义订立的合同，善意相对人在合同被追认之前可以行使撤销权。
3. 合同一方当事人因重大误解、显失公平，或一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方可以行使撤销权。
4. 债务人放弃其到期债权，实施或无偿、低价转让、处分其财产的行为，受损害的债权人有权行使撤销权。
合同撤销权即可撤销合同的撤销权，是指撤销权人因合同欠缺一定生效要件，而享有的以其单方意思表示撤销 已成立的合同的权利。相对于绝对无效合同而言，可撤销合同属相对无效合同，其在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对当事人仍有效力，故其相对无效。在行使撤销权后，合同无效溯及合同成立之时，自始不发生效力。合同撤销权是不同于债权人的撤销权，合同解除权的民事制度。
法益则是刑法学上的用词，指的是法律所保护的利益。
我国《合同法》第55条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：
1. 具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；
2. 具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
合同签订后不执行的情况下，合同撤销和解除的相关法律规定。介绍了违约责任的方式和成立但未生效的合同能否解除等问题。指出当事人有权在特定情形下解除合同，包括不可抗力等原因导致不能实现合同目的的情形。同时，对于恶意相对人使合同长期处于未生效状态的情况，行使
效力待定合同与可撤销合同的区别。两者在合同有效要件欠缺的性质、效力状态、有权主张并影响效力变化的当事人以及受时间限制方面存在不同。效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的有效要件，而可撤销合同一般只是欠缺意思表示真实的合同生效要件。效力待定合同处
网络套路贷责任的判定。套路贷的责任应由实施者承担，相关法律规定了合同无效的法定情形和可撤销合同的情形。套路贷犯罪的表现形式包括制造民间借贷假象、制造资金走账流水、单方造成违约等。犯罪嫌疑人通过各种手段诱骗被害人签订虚高借款合同，并软硬兼施恶意讨债。
交通事故调解协议的可撤销性问题。当事人可在一定条件下撤销协议。调解协议本质为合同，可被撤销的情形包括重大误解、显失公平以及欺诈、胁迫等。反悔一方应以撤销协议为诉讼请求，而非人身损害赔偿。撤销权可能因超过期限或放弃而消灭。当事人可请求公安机关调解，也可
