在合同性质发生误解的情况下，当事人的权利义务将发生重大变化。例如，误将买卖作为赠与或将赠与作为买卖，将补偿贸易或者来件装配误认为涉外货物买卖，将借贷合同误认为借用合同等，则当事人将承担完全不同的权利和义务，而且发生此误解也完全违背了当事人在订约时所追求的目的，因此应作为重大误解。
对对方当事人的选择自由是合同自由的主要表现。在许多情况下，对对方当事人的选择发生错误不会对合同的权利义务内容发生重大影响，只要对方同意订立合同，自愿承担合同的权利义务，就应当依约履行;但在特殊情况下，对对方当事人的错误也可构成重大误解。主要是在一些基于当事人的信任关系和注重相对人的特定身份的合同中，当事人的身份对合同的订立与履行具有重要意义。
例如在承揽、委托、演出、约稿等合同中都十分注重相对人的技能、信用、资历、身份等情况下，如果对对方发生误解，则应构成重大误解。如在加工承揽合同中，因为加工承揽合同往往要求特定的人以其技术、能力从事加工承揽工作，如果将甲公司误认为乙公司而签订了加工承揽合同时，当事人可请求人民法院予以撤销。
如果标的物的质量直接涉及到当事人订约目的或重大的利益，则对质量发生误解可以构成重大误解。例如误将复制品当作真迹出售或购买，误将钻石当作普通石头出售，则可以认为构成重大误解。但是对质量本身没有发生误解，而只是对标的物的非主要功能或效用产生了误解的，不应该当作重大误解处理。
如误将茅台酒当作二锅头购买，这实际上是对当事人权利义务的指向对象即标的本身发生了误解，应属于重大误解。在实践中对标的物规格的误解，如误将千吨水压机当作万吨水压机也应属于对标的物品种的误解。
例如误将仅值100元的标的物当作1000元的商品。在实践中，当事人在订约时对价金没有发生误解;但在履约时一方因为过失而向另一方多交付价款和酬金，此种情况因并非是对合同本身发生误解，因此不应按重大误解撤销合同，而应当按给付的不当得利处理。
效力待定合同与无效合同的区别。效力待定合同因某些条件未成熟而暂时不具有法律效力，可以通过追认生效；而无效合同则因违反法律而自始无效，不能通过追认生效。两者在法律效力和追认方面存在明显差异。
效力待定合同中善意相对人的撤销权和催告权。根据《合同法》规定，无权代理人在未得到被代理人追认的情况下订立的合同为效力待定合同。善意相对人可以催告被代理人追认，并在合同被追认前享有撤销权。撤销和催告需满足一定条件，且相对人享有保护自身利益的权力。
合同成立效力及效力待定的问题。合同成立效力是合同存在的基础，而效力待定合同存在瑕疵，不完全符合合同生效的要件。这类合同的效力取决于有权人的承认或追认，其实质是尚未生效的合同，并非绝对无效。此外，文章还分析了效力待定合同与无效合同和可撤销可变更合同的区
效力待定合同中相对人的撤销权。相对人在法定代理人追认限制民事行为能力人所签的合同前，有权撤销自己的意思表示。撤销需满足条件：撤销意思表示必须在法定代理人追认前作出，且只有善意的相对人才可撤销，通知方式有效，默示方式无效。根据《合同法》第五十条，善意相
