在合同性质发生误解的情况下，当事人的权利义务将发生重大变化。例如，误将买卖作为赠与或将赠与作为买卖，将补偿贸易或者来件装配误认为涉外货物买卖，将借贷合同误认为借用合同等，则当事人将承担完全不同的权利和义务，而且发生此误解也完全违背了当事人在订约时所追求的目的，因此应作为重大误解。
对对方当事人的选择自由是合同自由的主要表现。在许多情况下，对对方当事人的选择发生错误不会对合同的权利义务内容发生重大影响，只要对方同意订立合同，自愿承担合同的权利义务，就应当依约履行;但在特殊情况下，对对方当事人的错误也可构成重大误解。主要是在一些基于当事人的信任关系和注重相对人的特定身份的合同中，当事人的身份对合同的订立与履行具有重要意义。
例如在承揽、委托、演出、约稿等合同中都十分注重相对人的技能、信用、资历、身份等情况下，如果对对方发生误解，则应构成重大误解。如在加工承揽合同中，因为加工承揽合同往往要求特定的人以其技术、能力从事加工承揽工作，如果将甲公司误认为乙公司而签订了加工承揽合同时，当事人可请求人民法院予以撤销。
如果标的物的质量直接涉及到当事人订约目的或重大的利益，则对质量发生误解可以构成重大误解。例如误将复制品当作真迹出售或购买，误将钻石当作普通石头出售，则可以认为构成重大误解。但是对质量本身没有发生误解，而只是对标的物的非主要功能或效用产生了误解的，不应该当作重大误解处理。
如误将茅台酒当作二锅头购买，这实际上是对当事人权利义务的指向对象即标的本身发生了误解，应属于重大误解。在实践中对标的物规格的误解，如误将千吨水压机当作万吨水压机也应属于对标的物品种的误解。
例如误将仅值100元的标的物当作1000元的商品。在实践中，当事人在订约时对价金没有发生误解;但在履约时一方因为过失而向另一方多交付价款和酬金，此种情况因并非是对合同本身发生误解，因此不应按重大误解撤销合同，而应当按给付的不当得利处理。
期货欺诈案件裁决的情况。某实业总公司委托其副总经理与被告下属单位“交易所”建立期货代理合同关系，但“交易所”采取欺诈手段导致原告亏损。法院认定被告应承担全部过错责任，并应返还客户的保证金和赔偿利息损失。文章还介绍了期货欺诈行为的定义和表现形式，以及律
我国关于商标侵权处罚标准的法律规定。根据商标法，赔偿数额基于权利人因侵权所受损失或侵权人所得利益，难以确定时参考商标许可使用费。对于恶意侵权，赔偿数额可上浮至五倍。法院可根据情况判决销毁假冒商品及制造工具。同时，文章还列举了商标侵权行为的主要表现形式
交通肇事罪与危险驾驶罪的异同点。危险驾驶罪主要包括在道路上驾驶机动车追逐竞驶和醉酒驾驶两种形式，以故意犯罪为主，危害后果并非必要条件。而交通肇事罪则强调违反交通法规造成严重后果，如人身伤害、死亡或财产损失等，以过失犯罪为主。两者在表现形式、罪过形式和
滥用职权将公租房给亲属是否构成贪污罪的问题。滥用职权罪包括国家机关工作人员超越职权，违法处理事务，将公租房给亲属是其中一种表现形式。根据法律规定，符合一定条件如造成财产损失、人员伤亡等滥用职权行为将构成贪污罪。对于不符合特殊渎职罪主体要件但滥用职权的
