以租代购的车违约金属于民事纠纷,不交不会判刑。
一般认为,现行合同法所确立的违约金制度是不具有惩罚性的违约金制度,而属于赔偿性违约金制度。即使约定的违约金数额高于实际损失,也不能改变这种基本属性。关于当事人是否可以约定单纯的惩罚性违约金,合同法未作明确规定。通说认为此种约定并非无效,但其性质仍属违约的损害赔偿。
根据《合同法》第114条第2款规定,约定的违约金低于造成的损失,当事人可以请求法院予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失,当事人可以请求法院适当减少。然而,违约金是当事人双方在订约时对一方违约后可能造成的损失的一种预先估算,与违约后守约方的实际损失不可能完全相符。因此,法官有权自由裁量违约金的增减。
法律规定预定违约金除了给当事人施加心理压力外,还避免了违约后损失计算和当事人证明损失大小的麻烦,使当事人能迅速确定自己应当承担的具体责任。然而,如果当事人需要法院增加违约金额或者当违约金过分高于损失时,则需承担证明损失大小的责任。
在合同法生效前,违约金和赔偿金可以并用,主要是为了充分保护受害方的合法权益,防止在判令违约方承担违约金后仍不能补偿受害方的损失。然而,在合同法生效后,违约金的赔偿性质变得明确。特别是在确定了违约金数额调整制度后,可以完全避免上述情形的发生,因此已经没有必要规定违约金与赔偿金并用。
更深层次的原因在于,合同法确定的违约责任制度确定了其补偿性质,而否定了其惩罚性质。不管是要求违约方承担违约金还是赔偿金,其目的都是补偿受害方的实际损失,属于赔偿金的预定。基于此,违约金与赔偿金不能并用。
买方支付首付款后因房贷政策变化导致不符合银行按揭贷款条件而主张解除合同的情境,指出买方是否需要承担违约责任的问题。根据法律规定,房贷政策变化并不属于不可抗力,可能被视为不可归责于双方的事由。对于一套房的买卖,法律会根据具体情况判断;但在二套房买卖或限
石材采购合同的细节条款。合同涉及甲方(需方)和乙方(供方)关于综合楼停车场、中心餐厅至总台路面及停车场地面铺装工程所需石材的采购事项。合同详细规定了石材的规格、质量、价格、付款方式、交货时间以及违约责任等重要内容,旨在确保双方权益,防止产生纠纷。
北京市针对外卖主动提供一次性筷子的处罚措施。根据相关规定,外卖商家主动提供一次性筷子将会受到罚款,并需整改。北京市对一次性用品的使用进行严格管理,禁止生产和销售超薄塑料袋,餐饮经营者应引导消费者合理消费。对于违法行为,相关部门将给予罚款处罚。
标的物的风险承担问题。在买卖合同中,标的物的毁损和灭失风险在交付前由出卖人承担,交付后由买受人承担。对于不同合同和特殊情况下的风险承担,也有相应规定。如买受人违约、承运中的标的物、标的物质量不符合要求等情况都有明确的风险承担方式。另外,孳息归属原则也