加工承揽合同属于双务合同吗

加工承揽合同是否属于双务合同？

双务合同是指当事人双方互负对待给付义务的合同，而加工承揽合同则是双务合同的典型之一。双务合同中的抗辩权是在合同履行过程中产生的，在符合法定条件时，当事人一方得以对抗另一方的履行请求权，起到暂时拒绝履行己方义务的作用。现实生活中的合同大多数为双务合同，如买卖、互易、租赁、承揽等。

双务合同的特征

双务合同的本质特征是合同双方的义务存有对价关系。根据这一特征，合同可以分为双务合同和单务合同。具备上述本质特征的为双务合同，反之为单务合同。这意味着双务合同必须同时满足两个条件：合同当事人互负债务以及双方的债务有对价关系。而单务合同则不同时具备这两个条件，或者表现为仅一方承担债务，或者表现为双方虽互负债务但双方的债务无对价关系。

值得一提的是，有偿合同关系也是一种财产交换关系，或者说利益互换关系。然而，不能简单地将有偿合同视为双务合同。因为有偿合同与双务合同有所不同，双务合同是有偿合同的一种，但有偿合同并非都是双务合同。两者的根本区别在于：在有偿合同中，双方的给付有对价关系；而在双务合同中，双方的义务有对价关系。由于合同的义务是为特定之给付，故此，任何一种双务合同都是有偿合同。有偿合同是对待给付合同，适用对待给付规则。比如，一方基于不可抗力而给付不能的，他方亦可不为给付；他方若已为给付的，可解除合同，并可依据不当得利请求返还业已给付的利益。如果说一切合同都是诺成性合同，不存在实践性合同，那么有偿合同与双务合同无任何区别。由于“实践性合同”的介入，使一部分有偿合同成为单务合同。下面以自然人之间的借款合同为例作一简短分析。

自然人之间的借款合同

在中国，自然人之间的借款合同，无论是有偿还是无偿，都属于单务合同和实践性合同。无偿借款合同双方无对待给付关系（即无对价给付关系），因此不能成为双务合同。有偿借款合同的双方存在对价给付关系，存在着利益的互换，但双方并不存在义务的对价，也就是没有对待义务关系。自然人之间的借款合同属于一种实践性合同。它使贷款人提供贷款的对价给付行为成为使合同生效的“成约行为”，而不是履行合同义务的“履约行为”。因此，有偿借贷合同只有给付的对价关系，而无义务的对价关系。它无须适用合同抗辩制度。