发生债务纠纷如何选择管辖法院的法律规定

一、合同约定管辖地点的适用范围

根据民事诉讼法第25条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院具有管辖权。然而，这种约定地点的适用范围仅限于双方当事人的住所地或者合同的签约地、履行地、标的物所在地。合同法理论约定的管辖条款只对签约的双方当事人有约束力，不能约束合同双方当事人以外的人。因此，当合同的一方当事人被并购后，该诉讼主体已不存在，约定的管辖条款自动失效。在合同的一方当事人与并购方之间的合同纠纷中，应根据原告就被告的原则确定管辖地，如果属于专属管辖的情况，则适用专属管辖条款。

二、合并对合同权利和义务的影响

根据民法通则第44条第2款的规定，企业法人分立、合并后，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。同时，合同法第90条规定，当事人订立合同后发生合并的情况下，合并后的法人或其他组织行使合同权利并履行合同义务。这些条款都是实体法，而非程序法。所谓的权利和义务指的是实体法意义上的民事权利和义务，不包括程序法意义上的诉讼权利和义务。因此，合并后的法人享有和承担实体法意义上的民事权利和义务，但对并购方来说，程序法意义上的诉讼权利和义务是没有约束力的。合同双方当事人约定的管辖条款只对合并后的企业法人具有约束力，不适用于并购方。

三、并购对法律关系的影响

从法律关系的角度来看，原加工合同的签约双方即A公司与C厂之间形成了加工承揽合同的法律关系，而B公司与上述加工承揽合同并没有直接联系。只有在B公司基于兼并这一法律事实的情况下，才能继承A公司加工承揽合同项下的实体上的权利和义务，从而与C厂之间形成一个新的债权债务法律关系。这种后一法律关系的主体和内容与前一法律关系明显不同。因此，作为并购方的B公司与作为债权人的C厂之间的诉讼与A公司与C厂之间的诉讼是不同的。显然，B公司与C厂之间的诉讼应根据民事诉讼法的管辖规定重新确定案件的管辖法院。