中 华 人 民 共 和 国 最 高 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(1999)经终字第359号
上诉人(原审原告):安徽华丰肉禽联合公司。住所地:安徽省巢湖市光明路。
法定代表人:赵和生,该公司董事长。
委托代理人:顾永忠,天达律师事务所律师。
委托代理人:李大进,天达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):合肥正大有限公司。住所地:安徽省合肥市西七樊洼路20号。
法定代表人:舒佐新,该公司董事长。
委托代理人:李健,安徽协力律师事务所律师。
委托代理人:何兵,北京大学法律系博士生。
上诉人安徽华丰肉禽联合公司(以下简称华丰公司)因与被上诉人合肥正大有限公司(以下简称正大公司)加工承揽合同纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1998)经初字第25号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
查明:1997年4月19日,合联实业有限公司(以下简称合联公司)与华丰公司、安徽省粮油食品进出口公司(以下简称粮油公司)签订一份《合作经营协议书》,约定:合联公司负责肉鸡饲养和供应,华丰公司负责肉鸡加工和储运,粮油公司负责代理出口肉鸡产品。有关加工、储运、养殖交接、代理出口合同等另行商订。同日,华丰公司与合联公司签订了《肉鸡加工合同书》,约定:合联公司委托华丰公司加工、储存肉鸡及相关产品等,并支付加工费、装卸费、检验费等有关费用。每月委托加工数量不低于45万只,如低于45万只,按45万只计算,加工费为每只2元,合同履行期限为10年。任何一方不得以任何理由提前终止合同,否则属违约,应向对方支付未完成工作量酬金(加工费)总额50%的违约金,同时赔偿违约金不足以外的一切经济损失。合同需经双方签字并公证后生效,本合同为三方合作协议附件之二。许明宗(正大公司原董事兼总经理)代表合联公司,彭克政代表华丰公司在协议上签字。
另查明:正大公司章程规定,总经理每届任期为4年。许明宗于1992年10月至1998年4月底在正大公司担任董事兼任总经理。
上述合同签订后,正大公司在巢湖设立了办事处,并派畜禽部经理高恒山具体负责肉鸡加工和其他业务。1997年6月17日,正大公司开始委托华丰公司加工肉鸡,并多次委托粮油公司从其出口产品货款中扣除部分货款,作为加工费支付给华丰公司。1998年7月20日,正大公司停止委托加工业务,并拒绝向华丰公司支付5、6、7月加工费共计4 214 374?80元。
承揽合同的风险及防范措施,包括主体资格和履行能力欺诈风险、代理人超越权限签订合同的风险、虚构或夸大加工任务及来源的风险以及不可能实现的定作要求的风险。此外,文章还概述了承揽合同的基本内容,如承揽的标的和数量、质量要求、报酬、承揽方式、材料的提供、履行
1997年10月27日,**公司与**迪高谷物有限公司签订买卖合同,向后者购买12,000吨散装黄豆-粕,约定货物价格为中国蛇口或赤湾港CFRFO每吨2806美元,加开立信用证期间的利息后,每吨2866美元;装运期限为1997年11月6日至12月6日。之后,**公司按发票单价每吨2866美元计付了
全通秀丽码头有限公司诉澳顺船舶代理有限公司聘用船员合同纠纷案
此类合同适用民法及合同法的一般原理规制,双方在合同中约定的,因船员操作失误造成船舶或货物损坏所产生之责任及经济损失,由劳务公司负责,这样的条款不构成显失公平,是有效的合同条款。