根据我国《合同法》第387条的规定，存货人或仓单持有人在仓单上背书并经保管人签字或盖章之后，仓单上所具有的提取货物的权利随之转让于新的仓单持有人。民事主体占有仓单与其对仓储物本身的占有具有同样的法律意义，这是仓单交付的首要效力。
1、仓储物风险承担随仓单而移转
依合同法基本理论，风险自交付时转移，尽管仓单的交付不是货物的直接交付，但具有了法律上交付的意义，所有权的转移得到了实现，风险的转移也随之完成。
2、仓单仅具有单纯的物权效力
仓单毕竟只是低层次的有价证券，它远不及于票据，仓单的交付只对于那些由仓单而发生的权利以及对于仓储物上的权利而具有物权转移的效力，而不涉及其他方面的权利关系，比如票据上的对前手背书人的追索权。
3、仓单具有物权的排他性
在同一仓储物上，不能存在两份或多份内容相同的仓单。这是一物一权主义所决定的，即使在混藏仓储合同的情况下，也只能理解为各仓单持有人为共同所有人。如果出现两份或多份仓单请求给付，则应当以最先签发的仓单为准。
4、仓储物的非所有人取得的仓单仍然具有物权效力
除盗窃、抢夺、拾得遗失物等违背所有权人本意占有他人之物外，只要是基于合法的占有而将物储存、保管于保管人，则据此取得的仓单同样具有物权效力，即在仓单交付时，被背书人基于仓储物已经交付储存与保管的事实，相信背书人即为仓储物的所有人，则在此情形下，被背书人取得仓储物的所有权。
仓储企业签发仓单时需遵守的法律要求。包括核实仓储企业资格与现有经营状况、注意标的物合法性，以及审查代理人资格与合同内容等。在签订仓储合同时，双方应严格遵守相关法律法规，确保合同有效并降低风险。
仓单交易的法律专业术语。首先，澄清仓单交易并非买空卖空，而是基于实际存在的资金或货物进行的交易。其次，解析了套期保值交易与投机的区别，虽然两者在仓单市场中有相似之处，但本质不同。再次，分析了仓单市场中价格风险的转嫁问题，指出风险转嫁具有相对性，由买卖
仓单质押融资业务的概述。该业务是申请人将其货物存放在指定仓储公司，以仓单作为质押，从而获得本行提供的短期融资业务。质押货物需满足所有权明确、易于保管、市场价格稳定等条件，业务申请人需将货物存储在银行认可的仓储方，且资信可靠、经营管理良好。融资用途应针
动产质押案例，涉及自然人甲与乙、丙之间的质押合同以及深圳市某实业发展有限公司与民生银行的仓单质押融资业务。在第一个案例中，分析了甲乙之间质押合同未生效的原因，甲丙之间的质权法律关系，以及丙无权出租车辆的责任问题。在第二个案例中，介绍了C公司通过仓单及
