原告赵先生诉称，2012年7月4日，在北京市顺义区右堤路，被告李先生驾驶出租车载乘原告等4人由北向南行驶，在与被告刘先生驾驶的车辆相撞后，导致原告等人受伤，双方车辆损坏。交通部门认定被告刘先生负主要责任，被告李先生负次要责任。原告要求被告刘先生、被告李先生及被告李先生所在出租公司赔偿损失共计1.8万余元。
被告出租公司辩称，事故发生时被告李先生所驾车辆的计价器处于关闭状态，因此载乘原告不属于执行工作任务，出租公司不同意承担赔偿责任。
法院经审理认为，交通部门对本案事故责任认定适当，被告刘先生应承担主要赔偿责任。被告李先生作为被告出租车公司工作人员，在有偿驾车载乘他人的过程中发生交通事故，应属于因执行工作任务造成原告损害，故出租车公司作为用人单位应承担次要赔偿责任。法院判决出租公司赔偿原告各项经济损失共计1.1万余元。
本案争议焦点在于使用计价器是否是判断出租车处于运营状态的要件之一。根据相关法规，出租车经营者必须严格使用计价器，按实际行驶里程计价收费，以保护乘客的利益。本案中，被告李先生作为出租车公司工作人员，通过载客赚取利益，并收取了报酬，符合出租公司对其工作内容的基本要求。尽管报酬的数额是根据双方商定而非公司规定的方式计算，但这一违规行为并不影响其行为的性质，故被告李先生的行为应认定为职务行为，出租公司应当对原告的损失进行赔偿。
根据《合同法》第二百八十八条，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据第二百八十九条，从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。根据第二百九十条和第二百九十一条，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，并按照约定的或者通常的运输路线进行运输。
启东市一起交通事故的案情经过。被告人顾某兴驾驶出租车在临时停车开启车门时，与一辆电动自行车发生碰撞，导致电动自行车骑乘人戴某丹倒地并造成其死亡。经过责任认定，顾某兴承担主要责任，被害人承担次要责任。顾某兴在事故发生后自愿补偿被害人一方，并在刑事诉讼期
租赁公司车辆在发生事故时，根据《侵权责任法》的规定，租赁公司是否应负责赔偿的问题。法律规定，保险公司会在机动车强制保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由使用人承担。机动车所有人若存在过错，如提供有质量隐患的机动车未告知使用人，则应承担相应赔偿责任。但
租车违章的处理方法。自行处理需携带证件前往违章地或车牌所在地，若选择不处理则租车押金会被扣除。租车公司可代办但费用较高，包括罚款和额外费用。交通违章处罚程序包括调查取证、告知处罚等步骤，交通警察需经过培训考试合格方可处理简易程序事故。罚款缴纳可通过银
开出租车发生事故的保险赔偿问题。指出保险公司会在规定范围内进行赔偿，但需要投保人提供相关证据。同时，文章还涉及了乘客在出租车上呕吐需要赔偿的问题，赔偿内容主要包括清洁费用和误工补偿，具体赔偿数额需双方协商。
