原告赵先生诉称，2012年7月4日，在北京市顺义区右堤路，被告李先生驾驶出租车载乘原告等4人由北向南行驶，在与被告刘先生驾驶的车辆相撞后，导致原告等人受伤，双方车辆损坏。交通部门认定被告刘先生负主要责任，被告李先生负次要责任。原告要求被告刘先生、被告李先生及被告李先生所在出租公司赔偿损失共计1.8万余元。
被告出租公司辩称，事故发生时被告李先生所驾车辆的计价器处于关闭状态，因此载乘原告不属于执行工作任务，出租公司不同意承担赔偿责任。
法院经审理认为，交通部门对本案事故责任认定适当，被告刘先生应承担主要赔偿责任。被告李先生作为被告出租车公司工作人员，在有偿驾车载乘他人的过程中发生交通事故，应属于因执行工作任务造成原告损害，故出租车公司作为用人单位应承担次要赔偿责任。法院判决出租公司赔偿原告各项经济损失共计1.1万余元。
本案争议焦点在于使用计价器是否是判断出租车处于运营状态的要件之一。根据相关法规，出租车经营者必须严格使用计价器，按实际行驶里程计价收费，以保护乘客的利益。本案中，被告李先生作为出租车公司工作人员，通过载客赚取利益，并收取了报酬，符合出租公司对其工作内容的基本要求。尽管报酬的数额是根据双方商定而非公司规定的方式计算，但这一违规行为并不影响其行为的性质，故被告李先生的行为应认定为职务行为，出租公司应当对原告的损失进行赔偿。
根据《合同法》第二百八十八条，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据第二百八十九条，从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。根据第二百九十条和第二百九十一条，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，并按照约定的或者通常的运输路线进行运输。
土石方运输合同的详细内容，包括合同双方的基本信息、合同期限、运输任务、车辆信息、运费结算、运输质量和安全、燃油供应等内容。同时，也介绍了违约责任的承担方式和合同保证金的处理方式。该合同适用于高速公路建设工程的土方运输任务。
国际货运代理企业的法律地位，重点介绍了界定其法律地位的四个标准，其中签发运输单证和承担类似承运人责任是重要标准。文章还涉及审判实践中对国际货运代理企业合同的处理方式，以及权利义务的界定和责任的承担。最后强调国际货运代理企业在承担承运人责任的同时，应享
上海某运输有限公司与公司1之间因运输合同纠纷的上诉案件。公司4与公司5就泥浆运输事宜存在争议。经过审理，原审法院认为公司4未尽谨慎审查义务，存在过失，且蒋咬齐等人的行为不构成表见代理，使用的联系章也不能构成职务代理。公司不服提起上诉，提供了相关证据支
启东市一起交通事故的案情经过。被告人顾某兴驾驶出租车在临时停车开启车门时，与一辆电动自行车发生碰撞，导致电动自行车骑乘人戴某丹倒地并造成其死亡。经过责任认定，顾某兴承担主要责任，被害人承担次要责任。顾某兴在事故发生后自愿补偿被害人一方，并在刑事诉讼期
