质物灭失因灭失原因不同而有不同的法律效力，产生不同的法律后果。质物因质权人的原因而灭失时，质权消灭，质权人对出质人应承担赔偿责任。质物因出质人的原因而灭失时，质权消灭，质权人可以要求出质人另行提供担保。
质物因第三人的原因而灭失时，出质人对第三人有损害赔偿请求权，质物投保时，有保险金支付请求权，质权的效力及于赔偿金或保险金。质物因被征用、被没收等法定事由而灭失时，如因被征用获得补偿时，质权的效力及于补偿金上。
如果质物因不可抗力的原因而灭失，则质权消灭，这时质物灭失的风险由出质人承担。
质物为担保债权，由债务人或第三人向债权人提供的担保物或权利，所有权仍归债务人或第三人，以动产最为常见，包括法律不禁止转让的动产及其孳息，从物、添附物、赔偿金等。
权利质的质物则为所有权以外的可让与的财产权。如债权、专利权、商标权和著作权等无体财产权及股东权(出质股票)。须具有可让与性，无论是不动产，动产还是权利出质均须在主体间让渡。故法律禁止流转的物及不可转让的权利如人身权等不能成为质物，质权人有占有质物并于债务人不履行债务时就质物优先受偿的权利;还可以依法或依约定获得质物上的孳息。
同时，质权人有妥善保管质物的义务，对因过错造成质物毁损或灭失的，要承担赔偿责任。除保管所必要者外，质权人使用出租质物或转质均须事先经出质人同意。因债务人履行导致质权消灭时，质权人负有返还质物给出质人的义务，我国法律没有质权的规定。
债务合同无效时担保合同的效力问题。根据法律规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主合同无效则担保合同无效。但存在争议的是，如果担保合同中明确约定了“独立担保条款”，即担保合同的效力独立于被担保的借款合同，是否有效需进一步研究和解释。初步结论认为需考
主合同撤销后担保合同的处理方式。担保合同是保障债权人实现债权的协议，作为主合同的从合同具有相对独立性。担保合同包括保证合同、抵押合同和质押合同。当主合同无效时，担保合同也无效，但可根据特殊约定进行例外处理。担保合同应明确被担保的主债权种类、数额等事项
动产质押中的几个要点。首先，质物质物是动产质押的标的物，其特征是动产并且由出质人转移给债权人占有。其次，动产质押合同的内容涉及质押的主债权种类和金额、履行期限等关键事项，质物的性质特点如动产在合同中也有明确规定。最后，质押担保的范围可以根据当事人的约
签担保合同是否需要抵押物的问题。通常情况下，担保人无需提供抵押物，但在某些情况下需要担保人确保债务人能够履行还款义务。另外，文章也探讨了借条中是否可以使用物品作为抵押担保，以及担保方是否可以用物抵押的问题。担保公司提供的动产抵押服务包括浮动抵押和确定
