债权担保合同特征有哪些

担保合同的从属性

担保合同的从属性，也称为附随性或伴随性，是指担保合同的成立和存在必须以一定的合同关系的存在为前提。被担保的合同关系是一种主法律关系，而设立的担保关系是一种从法律关系。根据我国《担保法》第5条第1款规定，担保合同是主合同的从合同。

成立上的从属性

担保合同的成立应以相应的合同关系的发生和存在为前提。此外，担保合同所担保的债务范围不得超过主合同债权的范围。

处分上的从属性

担保合同应随主合同债权的移转而移转。

消灭上的从属性

当主合同关系消灭时，为其设定的担保合同关系也随之消灭。

效力上的从属性

担保合同的效力依主合同而定。担保合同的订立时间可以与主合同同时订立，也可以是主合同订立在先，担保合同随后订立。

根据我国《担保法》第5条第1款规定，若当事人约定担保合同不从属于被担保的合同，即使被担保的合同无效，担保合同也不因此而无效。此外，根据《担保法》第14条和第59条的规定，允许为将来存在的债权预先设定最高额保证或者最高额抵押。

担保合同的补充性

担保合同的补充性是指合同债权人所享有的担保权或者担保利益。担保合同的补充性主要体现在以下两个方面：

责任财产的补充

担保合同在主合同关系的基础上补充了某种权利义务关系，从而扩张了保障债权实现的责任财产，或使债权人在特定财产上享有了优先权，增强了债权人实现债权的可能性。

效力的补充

在主合同关系因适当履行而正常终止时，担保合同中担保人的义务并不实际履行。只有在主债务不履行时，担保合同中担保人的义务才会履行，从而实现主债权。

担保合同的相对独立性

担保合同的相对独立性指的是担保合同能够相对独立于被担保的合同债权而发生或存在。担保合同的相对独立性主要表现在以下两个方面：

发生或存在的相对独立性

担保合同也是一种独立的法律关系。担保合同的成立须有当事人的合意，或者依照法律的规定而发生。与被担保的合同债权的成立或发生分属于两个不同的法律关系，受不同的法律调整。

效力的相对独立性

根据法律规定或当事人的约定，担保合同可以不依附于被担保的合同债权而单独发生效力。即使被担保的合同债权不成立、无效或失效，对已经成立的担保合同的效力不会受到影响。此外，担保合同有自己的成立、生效要件和消灭的原因，不会因为担保合同的不成立、无效或消灭而影响其所担保的合同债权。

担保合同的法律关系构成

担保合同包括主体、客体和内容三个要素。担保合同的法律关系构成如下：

从担保合同的涵义来看，担保合同是为保障债权的实现而设立的合同，基于当事人之间平等、自愿、公平、诚实信用的原则。

从担保合同的性质来看，担保合同是一种从合同。担保合同的目的和作用在于担保主债合同的实现。因此，担保合同必须以主债权债务合同的设立为前提条件，与之同时存在。

担保合同效力的认定主要考察主合同是否成立有效、担保合同的主体、客体和内容是否合法妥当等几个方面。

首先，担保合同是从合同，即依附于主合同的存在而存在。当主合同无效时，担保合同作为主合同的从合同自然也无效。若当事人在担保合同中另有约定（例如约定为不得撤销的担保），则按照当事人约定的内容处理。

其次，担保合同的主体不合格会导致担保合同无效。例如，无行为能力人或限制行为能力人单独担保合同应被认定为无效。国家禁止为保证人的单位，如未经国务院批准的国家机关、学校、幼儿园、医院等以公益事业为目的事业单位、社会团体或未经法人书面授权的法人分支机构、职能部门，违背国家法律规定订立保证合同，都应被认定为无效。

此外，若担保合同的客体违背国家法律、政策、公序良俗或有害社会利益，也应被认定为无效。例如，担保合同不能以人身作为标的，也不能以法律明确规定不能作为抵押物的财产作为担保合同的标的。如果以土地所有权作为抵押标的的担保合同，将被认定为无效。担保合同的内容若违背法律或有害社会公共秩序，也应被认定为无效。例如，若保证人向债权人保证若债务人不履行债务就砍下债务人的一支胳膊，这样的担保合同将被认定为无效。

在担保合同被确认无效后，其民事责任的承担应根据当事人各方的过错程度来确定。如果债务人、担保人和债权人都有过错，应根据各自的过错承担相应的民事责任。