担保合同是为了保证债权人的债权得以实现，促使债务人履行其债务而在债权人和债务人之间或债权人、债务人和担保人之间协商形成的协议。
担保合同中的担保公司享有以下权利：
担保公司作为保证人，具有附从性，可以主张债务人所有的抗辩或其他类似的权利。
其中，主债务人的抗辩权包括：
- 权利未发生的抗辩权，即主合同未成立，保证人可以对债权人主张主债权未成立的抗辩。
- 权利已消灭的抗辩权，即主债权因履行而消灭，保证人可以对债权人主张权利已消灭，拒绝履行请求。
- 拒绝履行的抗辩权，包括时效完成的抗辩权、同时履行抗辩权、不安抗辩权等。即使债务人放弃上述抗辩权，保证人也有权主张，因为保证人主张主债务人的抗辩权并非代为主张，而是基于保证人的地位而独立行使。
此外，担保公司还享有主债务人的其他类似权利，包括撤销权和抵消权。例如，当主债务人对主合同有撤销权时，保证人可以拒绝履行。
担保合同中的保证人享有基于其地位而特有的抗辩权，即先诉抗辩权。
担保合同的从属性是指其成立和存在必须以一定的合同关系为前提。担保合同是主合同的从合同，被担保的合同关系是一种主法律关系，而担保关系是一种从法律关系。
担保合同的从属性主要表现在以下四个方面：
- 成立上的从属性，即担保合同的成立应以相应的合同关系的发生和存在为前提。
- 处分上的从属性，即担保合同应随主合同债权的移转而移转。
- 消灭上的从属性，即主合同关系消灭时，担保合同关系也随之消灭。
- 效力上的从属性，担保合同的效力依主合同而定。
担保合同可以与主合同同时订立，也可以在主合同订立后订立。
担保合同的补充性体现在两个方面：
一是责任财产的补充，即担保合同在主合同关系的基础上补充了某种权利义务关系，扩张了保障债权实现的责任财产范围，或使债权人对特定财产享有优先权，增强了债权人实现债权的可能性。
二是效力的补充，即在主合同关系正常终止时，担保合同中的担保人的义务并不实际履行，只有在主债务不履行时，担保合同中的担保人的义务才履行，以实现主债权。
债务合同无效时担保合同的效力问题。根据法律规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主合同无效则担保合同无效。但存在争议的是，如果担保合同中明确约定了“独立担保条款”，即担保合同的效力独立于被担保的借款合同，是否有效需进一步研究和解释。初步结论认为需考
定金担保合同的签订流程和细则。合同涉及甲乙双方的基本信息、预订房屋的具体信息、房屋价格及支付方式、定金的支付与用途、预订期限及签订正式合同的约定、广告和售楼书的作为合同附件的事项、拒绝签订合同的定金返还规定，以及甲方应返还定金的情况。合同旨在保障双方
主合同撤销后担保合同的处理方式。担保合同是保障债权人实现债权的协议，作为主合同的从合同具有相对独立性。担保合同包括保证合同、抵押合同和质押合同。当主合同无效时，担保合同也无效，但可根据特殊约定进行例外处理。担保合同应明确被担保的主债权种类、数额等事项
抵押担保合同的法律效力及其相关法律依据。依据相关法律法规，抵押担保合同要具有法定效力，需满足当事人具备民事行为能力、条款表述清晰真实、遵循法律规定且不损害公众利益等条件。同时，讨论了18岁孩子抵押贷款转让和抵押物被卖后的处理方法。如遇到法律难题，建议
