保证合同是一种从合同，保证人所负担的债务是从债务，旨在保护债权人利益的法律制度。根据保证合同的从属性，保证债务的效力取决于主债务的效力，起补充和加强主债务效力的作用。如果主债务无效，保证债务也将无效；如果主债务消灭，保证债务也将消灭。保证债务的范围应当与主债务范围一致。
根据担保法第二十一条的规定，保证合同另有约定的，按照约定解释。这意味着保证合同可以根据具体约定对保证人的责任进行限制。然而，这种限制应当是目的性的，不能完全违背自愿自由的合同订立原则。
保证合同具有单务性，保证人仅负有义务而不能享受权利。然而，在履行债务后，保证人可以向主债务人行使追偿权，以弥补自己的损失。保证合同的约定应当确保保证人对主债务的全部债务承担责任，以实现保证制度的目的。因此，我们不应支持超出主债务范围约定保证人责任的做法，以避免新的利益不平衡。
保证合同中另行约定保证人负担的违约金很可能过分高于债权人遭受的损失。一般情况下，主合同的全部债务已经包含了主债权本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，可以充分弥补债权人的损失，保护债权人利益，并对违约方进行一定的惩罚。如果在保证合同中另行约定保证人的违约金责任，将导致债权人获得两份违约金，重复获利；同时，保证人将承受过重的责任，违背了民法的公平原则。根据合同法的规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求适当减少。因此，两份违约金一般会过分高于债权人的损失，应当进行调整。
合同中的定金比例问题。定金作为担保方式，其比例不能超过合同总金额的20%。合同中如约定超过此比例，则超过部分不能起到担保作用。定金具有担保合同履行的作用，如果一方不履约，可能需要双倍返还定金。同时，守约方可以选择适用定金条款或违约金条款，但不能两者都
定金合同的种类及其性质。定金合同包括立约定金、成约定金、证约定金、违约定金和解约定金五种。在我国，定金的性质根据当事人约定确定，若没约定，则一般解释为解约定金。定金制度用于担保合同履行，违约方需承担相应责任，但不排除当事人以定金解除合同的可能性。
买卖合同的详细内容，包括标的物名称、型号、数量、质量等，货款单价及总金额。同时规定了交货时间、地点、方式和验收标准，付款方式包括预付款和分期付款。还涉及运费计算、担保责任、违约责任及特别条款等内容。合同详细说明了通知方式、通讯地址及变更通知的要求，并
违约金的定义、作用、设立目的以及在我国法律中的相关规定。违约金既是一种债务履行的担保方式，也是对违约行为的经济制裁。其标准可根据法律规定或合同约定，形式包括惩罚性和补偿性两种。我国法律对违约金的规定既强调其补偿性质，也有限地承认其惩罚性质，支付数额应
