完全的双务合同和不完全的双务合同的区别在于基于平等关系和不平等关系。
完全的双务合同是基于平等关系产生的，即双方从开始就有义务。
不完全的双务合同是基于不平等关系产生的，即义务随着事务的展开而出现。
完全的双务合同与单务合同在以下方面有所不同：
在双务合同中，当事人因不可抗力导致无法履行合同义务时，其合同义务应被免除，同时也失去了合同权利。在这种情况下，一方当事人不再负有合同义务，也无权要求对方履行。
而在单务合同中，不存在双务合同中的风险负担问题。
双务合同中的抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权三种。
行使同时履行抗辩权的主体可以是任何一方当事人。行使的条件包括：
先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。
行使先履行抗辩权的主体是负有后履行义务的一方当事人。行使的条件包括：
应当先履行债务的当事人，如果有确切证据证明对方存在以下情形之一，可以中止履行：
如果当事人没有确切证据中止履行，应承担违约责任。当以上四种情形构成预期重大违约时，先履行义务人可以根据《合同法》第94条的规定解除合同。
行使不安抗辩权的主体是负有先履行义务的一方当事人。行使的条件包括：
合伙人甲方、乙方和丙方共同订立合伙协议的事宜。协议内容包括经营宗旨、项目、期限和出资金额方式等。合伙人共同经营酒店，目标是获得满意利润。协议明确了盈余分配与债务承担的方式，并指定了合伙负责人及事务执行人的职责。
仓储合同与仓单的区别。仓储合同是证明仓储双方权利和义务关系的法律文书，不转移货物所有权，只是暂时转移占有权，且保管对象必须是动产。仓单则是象征仓储物品的物权凭证，提货时必须使用。此外，仓储合同的保管人需具备经营资格，且合同为诺成合同，自成立时生效。
企业高管收受回扣是否违法的问题。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，企业高管利用职务之便收受回扣是违法的，会受到相应的刑事处罚。同时，文章还介绍了回扣的特征，包括营销性、广泛性、有偿性、隐蔽性和危害性。判定回扣的法律性质需根据回扣的归属方分类界定，中
先合同义务与后合同义务的区别。先合同义务是在合同成立之前的法律义务，基于诚实信用和公平原则，包括互相保护、通知、保密等义务。后合同义务是合同终止后，根据诚实信用原则和交易习惯，当事人应承担的某种行为或不作为的义务，以维护支付效果或处理合同终止后的事务
