在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
案例：
甲乙有合同，甲是原告主张合同内容是甲借给乙50万，逾期乙未还。乙是被告主张合同内容是甲和乙合作，甲给钱乙给场所合作经营一娱乐中心。现在假设合同性质究竟是借款还是合作最终无法查明，那么应当由哪一方承担不利的后果，也就是谁负举证责任?为啥?
律师分析：
谁主张，谁举证，甲方按照自己的主张举证，乙方按照自己的主张举证。如果最终还是无法查明性质，更也无法查明事实，包括无法查明甲方是否给了50万元借款，则甲方可能无法完成自己的举证义务，承担败诉的风险。虽然甲方可能持有借条合同，但是民间借贷纠纷合同的生效要求借款实际交付。如果不能证明这些事实，本律师个人认为，甲方主动发动的诉讼无法获得法院支持，甲方不能将自己的举证义务转嫁给乙方，从而要求乙方承担举证义务。那样则是逃避了自己的举证义务，法律不应予以支持。
加工承揽合同的履行地一般以加工行为地为准，除非合同中另有约定。根据最高人民法院的解释，如果合同中约定了履行地点，则按照约定执行。如果合同没有约定或者约定不明确，且争议标的是货币支付，则以接收货币一方所在地为履行地；如果是交付不动产，则以不动产所在地为
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。这一规定体现了就合同法律关系中所适用举证责任分配的一种例外规则，即实行举证责任倒置。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。事实上，除了法律明确规定的举证责任倒置的情形之外，一般的民事纠纷在起诉之前就要注意收集证据，补充合同纠纷案件中，法院立案后肯定会通知被告，被告
双方当事人在平等自愿的基础上，通过友好协商、互谅互让达成和解协议，进而解决纠纷。因此，在此类合同纠纷案件中，只要债权人提供了这两份证据，其举证责任即基本完成，其余的应该是债务人的抗辩问题。或者证明原告履行合同有瑕疵，不应当支付货款等。
