根据合同法第一百零七条和担保法第八十九条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行不符合规定时，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于给付定金的一方不履行约定债务的情况，无权要求返还定金；而收受定金的一方不履行约定债务的情况下，应当双倍返还定金。此外，合同法第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的情况下，一方违约时，对方可以选择适用违约或者定金条款。
根据合同法与担保法的规定，选择以定金或者违约金作为赔偿请求标准时，应以非违约方的最大收益为准。
根据担保法第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。至于违约金的数额，法律并没有严格的规定，一般由当事人自愿商定。因此，当定金符合法律规定时，可以选择以双倍返还定金。而如果违约金高于定金的2倍时，选择要求对方承担违约责任就较符合自身的利益。
根据合同法第一百一十四条的规定，双方约定的违约金低于违约造成的损失的情况下，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；而双方约定的违约金过分高于违约造成的损失的情况下，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省XX信托投资有限公司针对XX电视台贷款项目资金信托计划的法律意见书。本法律意见书对信托计划实施的主体资格、信托计划及相关协议的法律可行性进行了详细分析，认为本次信托计划实施方案及各方签署的相关协议合法有效，不存在法律障碍，山东XX实施本次信托计
违约定金和解约定金的区别。违约定金针对违约行为，不履行主合同义务则需按规则处理定金；而解约定金允许当事人通过放弃或双倍返还定金来解除合同。两者在概念内涵、设定方式和法律后果上有所不同。同时，文章还涉及相关法律规定对定金和违约的处理。
北京市丰台区赵先生因购买洗衣机送货上门纠纷起诉电器公司的案件。赵先生要求返还货款和赔偿损失，因为**电器公司违反了双方的约定，两年半内未能将洗衣机送到赵先生家中。**电器公司以员工调整为由一直未能解决问题。目前，北京市丰台区人民法院已正式受理此案，并
一起关于原告与被告之间的借贷合同纠纷。原告请求法院判决被告返还借款及利息，并承担本案的诉讼费。原告认为被告未按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向，依法构成预期违约。原告向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告需要承担举证责任，提供
