(1) 行为人实施无权代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义订立合同。
(2) 相对人根据一定的事实相信或认为行为人具有代理权，并在此基础上与行为人签订合同。相对人的认识基于两个方面的事实：一是被代理人的行为，例如被代理人知道行为人以本人名义订立合同而不作否认表示；二是相对人有正当的客观理由，例如行为人持有单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书等。
(3) 相对人在主观上是善意且无过失的。虽然表见代理是一种无权代理，本应由无权代理人自行承担后果。然而，由于被代理人的行为或不作为造成了代理权存在的表面现象，并引起了善意相对人的信任。为了保护合同相对人的利益和维护交易安全，表见代理制度的设立旨在依据诚实信用原则，使没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍为代理行为而签订的合同责任直接由本人承担。
表见代理在司法实践中的效力。表见代理是一种民事法律行为，旨在保护善意相对人的信赖利益和交易的安全。其构成需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实等条件，并且相对人必须是善意的且无过错。表见代理在司法实践中主要有授权表示型表见代理，包括被代理人
翁某作为某公司董事长伪造公司印章签订担保合同的情况。翁某因投资房地产向游某融资并签订《借条》和《协议书》，其中涉及A公司、某公司的担保。虽然某公司提出再审，主张翁某伪造印章，但最高法院认定翁某的行为构成表见代理，公司需承担担保责任。文章还介绍了相关法
委托行为的法律要求。委托人需提供身份证明材料，包括身份证、户口本等文件；还需提供委托授权书，明确委托事项、权限和期限等。此外，根据委托事项的不同，还需提供特定材料。这些文件和证明的准备是确保委托行为合法有效的必要步骤。
无权代理与无权处分的区别。代理权是指行为人接受委托授权从事民事活动的资格，而处分权则是财产所有人在法律范围内对财产的最终处理权利。无权代理与无权处分的本质区别在于代理行为依据是否有授权，处分行为依据是否有处分权。无权代理行为构成表见代理，而无权处分行
