(1) 行为人实施无权代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义订立合同。
(2) 相对人根据一定的事实相信或认为行为人具有代理权，并在此基础上与行为人签订合同。相对人的认识基于两个方面的事实：一是被代理人的行为，例如被代理人知道行为人以本人名义订立合同而不作否认表示；二是相对人有正当的客观理由，例如行为人持有单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书等。
(3) 相对人在主观上是善意且无过失的。虽然表见代理是一种无权代理，本应由无权代理人自行承担后果。然而，由于被代理人的行为或不作为造成了代理权存在的表面现象，并引起了善意相对人的信任。为了保护合同相对人的利益和维护交易安全，表见代理制度的设立旨在依据诚实信用原则，使没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍为代理行为而签订的合同责任直接由本人承担。
表见代理在司法实践中的效力。表见代理是一种民事法律行为，旨在保护善意相对人的信赖利益和交易的安全。其构成需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实等条件，并且相对人必须是善意的且无过错。表见代理在司法实践中主要有授权表示型表见代理，包括被代理人
不同情形下订立的合同属于效力待定合同的问题。限制行为能力人、无权代理人、表见代理、法定代表人越权以及无处分权人订立的合同均属于效力待定合同。合同被追认前，相对人可催告法定代理人或代理人进行追认，且善意相对人有撤销权。而合同无效的法定情形包括欺诈胁迫、
律师风险代理费的最高标准，根据《律师服务收费管理办法》，不得高于收费合同约定标的额的30%。同时阐述了诉讼代理人与辩护人的区别，包括产生根据、诉讼地位、任务、适用范围、权利内容和权限范围等方面。律师事务所与委托人需签订风险代理收费合同，明确双方风险责
上海某运输有限公司与公司1之间因运输合同纠纷的上诉案件。公司4与公司5就泥浆运输事宜存在争议。经过审理，原审法院认为公司4未尽谨慎审查义务，存在过失，且蒋咬齐等人的行为不构成表见代理，使用的联系章也不能构成职务代理。公司不服提起上诉，提供了相关证据支
