表见代理的类型主要包括以下几种情况：
被代理人以书面或口头形式直接或间接地向相对人表示某人为其代理人，但实际上并未授权该人进行代理。
被代理人将有证明代理权存在意义的文件交给某人，或者该人通过其他途径获取这些文件，相对人相信这些文件并与该人进行交易，但实际上被代理人并未授予该人代理权。
代理关系终止后，被代理人未采取必要措施公示代理关系已终止的事实，并收回代理人持有的代理证书，导致相对人不知道代理关系已终止而继续与代理人进行交易等。
有些学者认为，代理证书授权不明，代理人超越代理权限从事代理行为，而相对人无过失地相信其具有代理权的情况属于表见代理。然而，我们对此持有异议。根据《民法通则》的规定，委托书授权不明的情况下，被代理人应当向第三人承担民事责任，而代理人则负连带责任。该规定的目的在于界定被代理人与代理人之间的关系，而二者承担连带责任实际上否定了表见代理的构成。
针对被代理人知道他人以自己的名义进行活动而不作否认表示的情况是否构成表见代理，《民法通则》与《合同法》的规定存在冲突。根据《民法通则》的规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。根据这一规定，可以将“视为同意”理解为授予代理权，也可以理解为本人对无权代理行为的追认，但无论如何都不能理解为表见代理。然而，《合同法》规定，在狭义的无权代理中，相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认，如果被代理人未作表示，则视为拒绝追认。当相对人催告被代理人追认后，被代理人肯定知道“他人以本人名义实施民事行为”，如果被代理人未作表示，则视为拒绝追认。因此，这两部法律发生了冲突。我们认为，在这种情况下，应根据《合同法》的规定处理，将之认定为一种表见代理。
合同诈骗罪的认定标准和具体类型。合同诈骗罪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中欺骗对方当事人的行为。文章详细列举了五种合同诈骗的具体类型，包括利用见证手法骗取信任、冒用他人名义实施诈骗、伪造担保票据非法获取、以合法形式掩盖非法勾当以及重操旧业者多
表见代理在司法实践中的效力。表见代理是一种民事法律行为，旨在保护善意相对人的信赖利益和交易的安全。其构成需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实等条件，并且相对人必须是善意的且无过错。表见代理在司法实践中主要有授权表示型表见代理，包括被代理人
侵犯股东权益的诉讼时效以及非股东何时取得股东资格的问题。根据民法总则规定，侵犯股东权益的诉讼时效为三年。非股东取得股东资格取决于股份所有权转移的时间点，包括股份转让合同生效和股份交付两个条件。不同类型公司的股份交付程序不同，但受让人取得股权标志都是股
采购合同中代理人无授权委托情况下的处理方式。阐述了效力待定合同的定义及代理人的追认与合同效力的关系。依据法律规定，未经权利人追认的合同无法律效力。同时提到了代理委托的书面形式和授权委托书的具体要求。
