表见代表是指法人或其他组织的法定代表人或负责人超越了代表权限实施民事法律行为的情况。善意相对人基于一定客观事实有正当理由相信其没有超越代表权限的，其代表行为有效的制度。
构成表见代表的要件包括：
即使法人或其他组织的权力机关不予追认，构成表见代表的情况下，其法定代表人或负责人实施的代表行为仍然有效。法人或其他组织不能以其法定代表人或责任人超越权限为由主张抗辩。
表见代表是表见代理在法人中的运用，但与表见代理不同，表见代表的代表人是法人有机体的组成部分，是法人的代表者，其本身不具有独立的人格。而表见代理的代理人则具有独立的人格，并非隶属于被代理人。
此外，表见代表除适用于法律行为之外，还可以适用于事实行为和违法行为，而表见代理仅适用于法律行为。另外，两者所承担的法律责任也不完全相同。表见代表的法人代表除应承担民事责任外，还可能承担行政责任和刑事责任；而表见代理的越权代理人一般只承担民事责任。
我国《合同法》第49条规定了表见代理的内容，同时第50条规定了表见代表制度的相关内容。法人对法人代表的越权代表行为负责，这是由法人代表从事的代表行为的性质和特点决定的。
与代理行为不同，代理人与法人是一种偶尔联系的外部关系，第三人不可能给予其更多的信赖。代理人在进行代理活动时，除要表明其身份外，还应表明其代理权范围。一般情况下，第三人会要求代理人提供法人的授权委托证明并审查其代理权限。如果代理人未能提供授权委托证明或超出权限范围行事，第三人则不能要求法人承担法律后果。
而在代表行为中，法人代表与法人之间具有一定的职权基础，反映的是法人内部关系。第三人因对其职务的信赖，一般不会对其代表权限产生疑问。在与法人的民商事交往中，要求第三人对法人代表的代表权限进行审查既不可能，又不切实际。第三人也没有权利义务查对法人对其权限限制的章程，他们只需确定法人代表的身份，通常即可认为其具有代表权。
律师风险代理费的最高标准，根据《律师服务收费管理办法》，不得高于收费合同约定标的额的30%。同时阐述了诉讼代理人与辩护人的区别，包括产生根据、诉讼地位、任务、适用范围、权利内容和权限范围等方面。律师事务所与委托人需签订风险代理收费合同，明确双方风险责
中国清算人的资格和组成问题。虽然我国的法律未明确规定清算人的身份和组成，但从相关法规可以看出，清算人可以由法人担任，且法人也可以担任公司董事。为保证清算过程的独立性和公平性，建议改变现有立法现状，明确规定清算人可以由中介机构或组织担任，并引入职业清算
分公司注销合同的法律程序。分公司作为总公司分支机构，不具备独立法人地位，注销时需进行清算程序，包括成立清算组、开展清算工作、通知债权人申报债权、提出清算方案等。完成清算后，才能进入注销登记程序，包括注销国地税登记、工商局备案、登报公告、再次申请注销和
公司债务责任的界定。在法律角度上，股东与公司是两个独立主体，股东承担有限责任，而公司承担无限责任。股东在正常情况下只能被起诉公司债务，但若存在违法行为如虚假出资、抽逃资金等则需承担责任。公司法人为独立主体，法定代表人对企业的债务通常不直接负责，但如果
