表见代理的法律依据有哪些

表见代理的法律依据

一、表见代理的初步规定

根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。此外，根据该条规定，如果本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。表见代理制度的“原则性规定”或“初步规定”可以总结为以下几点：被代理人知道代理人以其名义进行活动，而容忍了该行为；或者被代理人尽管不知道代理人有此活动，但如果被代理人尽到相当注意，就可以知道，这时的被代理人要承担表见代理的责任。

二、表见代理的成形

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。为了维护交易安全，大陆法于上个世纪初便承认了表见代理。交易者基于对交易行为合法性的信赖及对交易行为效果确定性的正当期待而进行的交易，应当获得法律的肯定性评价，否则，交易活动就会因其过分的危险和不确定性而迫使交易者过分的谨慎，从而抑制从事交易活动的积极性。

三、其它法律法规中的表见代理

根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。表见代理的构成要件包括以下几点：1. 行为人没有获得被代理人的授权便以其名义订立合同，包括没有代理权、超越代理权或者代理权终止三种情形。2. 客观上须存在使相对人相信行为人具有代理权的表象特征，例如行为人持有被代理人的公章、介绍信、委托书或加盖公章的空白合同等。3. 合同相对人在主观上必须是善意的、无过失的。也就是说，合同相对人在订立合同时并不知道或者不应当知道行为人实际上无代理权，并且这种不知道不是由于其疏忽大意造成的。如果相对人知道或者应当知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止而仍与其订立合同，就不构成表见代理。