表见代理的认定标准是什么
时间:2023-10-31 浏览:22次 来源:由手心律师网整理
表见代理的认定标准
一、表见代理的概念
根据《合同法》第49条的规定,表见代理是指行为人虽然没有代理权,但与行为人进行交易的相对人有理由相信行为人拥有代理权的无权代理。表见代理的法律后果是,无权代理人的代理行为有效,被代理人应当对相对人承担责任。表见代理与通常的无权代理不同之处在于,相对人有理由相信行为人拥有代理权,这种信赖构成了市场交易的基础,因此需要保护相对人的信赖,使其产生与有权代理相同的后果。
二、表见代理的构成要件
根据《合同法》第49条的规定和学说上的解释,表见代理应具备以下构成要件:1. 无权代理行为:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍以被代理人的名义与相对人订立合同。这是构成表见代理的前提条件。2. 合同生效条件的符合:为人与相对人订立的合同,除欠缺代理权之外,其他方面须符合法律规定的生效条件。如果行为人与相对人订立的合同属于无效合同,因其不能发生法律效力,自无成立表见代理的必要。3. 相对人有理由相信行为人有代理权:相对人不仅消极地不知道行为人没有代理权,而且积极地信赖行为人具有代理权。相对人在客观上有充分的理由和充足的证据相信行为人有代理权。相对人有理由相信行为人有代理权的事实,应由相对人负举证责任。相对人知道或者应当知道行为人没有代理权的事实,应当由被代理人负担举证责任。因此,要认定表见代理的存在,必须满足上述三个要件。只有当行为人没有代理权、相对人有理由相信行为人有代理权,并且合同符合其他生效条件时,才能认定为表见代理。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
表见代理在司法实践中的效力
表见代理在司法实践中的效力。表见代理是一种民事法律行为,旨在保护善意相对人的信赖利益和交易的安全。其构成需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实等条件,并且相对人必须是善意的且无过错。表见代理在司法实践中主要有授权表示型表见代理,包括被代理人
-
伪造印章被判刑所签担保合同是否有效
翁某作为某公司董事长伪造公司印章签订担保合同的情况。翁某因投资房地产向游某融资并签订《借条》和《协议书》,其中涉及A公司、某公司的担保。虽然某公司提出再审,主张翁某伪造印章,但最高法院认定翁某的行为构成表见代理,公司需承担担保责任。文章还介绍了相关法
-
委托行为及其法律要求
委托行为的法律要求。委托人需提供身份证明材料,包括身份证、户口本等文件;还需提供委托授权书,明确委托事项、权限和期限等。此外,根据委托事项的不同,还需提供特定材料。这些文件和证明的准备是确保委托行为合法有效的必要步骤。
-
无权代理与无权处分的区别
无权代理与无权处分的区别。代理权是指行为人接受委托授权从事民事活动的资格,而处分权则是财产所有人在法律范围内对财产的最终处理权利。无权代理与无权处分的本质区别在于代理行为依据是否有授权,处分行为依据是否有处分权。无权代理行为构成表见代理,而无权处分行
-
案件概述
-
签订委托合同的注意事项
-
表见代理的后果有哪些