表见代理是指代理人在善意无过失的情况下代理行为产生的法律后果。尽管在被代理人与代理人之间的内部关系中，代理人的代理行为仍然属于无权代理，但对于相对人而言，代理人具有代理权。因此，如果代理人的代理行为给被代理人造成损失，被代理人可以向代理人行使追偿权。
表见代理纠纷对于被代理人和相对人来说都存在一定的风险。对于被代理人而言，无论是否有过错，承担这样的结果都是不希望的，因此存在风险。而对于相对人而言，虽然可以通过法律救济途径来保护其利益，但承担责任的程度和时间都可能有所减少，这也是不希望的，因此相对人也面临一定的风险。
表见代理的主要原因是企业经营管理者的法律意识不强。有些管理者明知其行为不符合法律规定，但出于利益的驱使，心存侥幸，最终陷入了表见代理的困境，得不偿失。因此，提高企业管理者的法律意识，树立依法经营的理念是防止表见代理的关键。表见代理是一种无权代理，之所以对被代理人产生法律效力，是因为相对人在尽到了一个理智商人应尽的注意义务后仍有理由相信行为人有代理权。
表见代理制度的设立规定了在相应情况下，被代理人承担因表见代理而产生的法律后果，保护了善意第三人的合法利益，从而维护了交易安全。
代理行为主要表现为交易行为，如果被代理人对无权代理的行为不负责任，或在法律上否定无权代理的效力，会使人们对代理感到畏惧，不敢或不愿与代理人进行交易。如果相对人需要投入大量精力和财力去调查代理人的代理权限问题后才敢进行交易，将无法满足现代市场经济迅速、高效的要求。建立表见代理制度可以克服这些问题，维护代理制度的信誉，促进社会交易。
在表见代理制度设立之前，代理制度只有权代理和无权代理两种形态。而表见代理的设立使无权代理制度分为狭义无权代理和表见代理两种形式。表见代理侧重于保护相对人的利益，因此被代理人和善意相对人的利益都得到了代理制度的法律保护，使代理制度更加完善。
表见代理制度促进了代理制度的作用发挥，可以平衡交易动的安全和静的安全之间的利益冲突。
不同情形下订立的合同属于效力待定合同的问题。限制行为能力人、无权代理人、表见代理、法定代表人越权以及无处分权人订立的合同均属于效力待定合同。合同被追认前，相对人可催告法定代理人或代理人进行追认，且善意相对人有撤销权。而合同无效的法定情形包括欺诈胁迫、
委托行为的法律要求。委托人需提供身份证明材料，包括身份证、户口本等文件；还需提供委托授权书，明确委托事项、权限和期限等。此外，根据委托事项的不同，还需提供特定材料。这些文件和证明的准备是确保委托行为合法有效的必要步骤。
无权代理与无权处分的区别。代理权是指行为人接受委托授权从事民事活动的资格，而处分权则是财产所有人在法律范围内对财产的最终处理权利。无权代理与无权处分的本质区别在于代理行为依据是否有授权，处分行为依据是否有处分权。无权代理行为构成表见代理，而无权处分行
如何防范表见代理的风险。表见代理纠纷对被代理人和相对人都有风险。企业管理者的法律意识不强是导致表见代理的主要原因。提高管理者法律意识，树立依法经营理念是防范关键。表见代理的法律效力在于相对人尽到注意义务后有理由相信行为人有代理权。被代理人可向代理人追
