表见代理是指代理人在善意无过失的情况下代理行为产生的法律后果。尽管在被代理人与代理人之间的内部关系中，代理人的代理行为仍然属于无权代理，但对于相对人而言，代理人具有代理权。因此，如果代理人的代理行为给被代理人造成损失，被代理人可以向代理人行使追偿权。
表见代理纠纷对于被代理人和相对人来说都存在一定的风险。对于被代理人而言，无论是否有过错，承担这样的结果都是不希望的，因此存在风险。而对于相对人而言，虽然可以通过法律救济途径来保护其利益，但承担责任的程度和时间都可能有所减少，这也是不希望的，因此相对人也面临一定的风险。
表见代理的主要原因是企业经营管理者的法律意识不强。有些管理者明知其行为不符合法律规定，但出于利益的驱使，心存侥幸，最终陷入了表见代理的困境，得不偿失。因此，提高企业管理者的法律意识，树立依法经营的理念是防止表见代理的关键。表见代理是一种无权代理，之所以对被代理人产生法律效力，是因为相对人在尽到了一个理智商人应尽的注意义务后仍有理由相信行为人有代理权。
表见代理制度的设立规定了在相应情况下，被代理人承担因表见代理而产生的法律后果，保护了善意第三人的合法利益，从而维护了交易安全。
代理行为主要表现为交易行为，如果被代理人对无权代理的行为不负责任，或在法律上否定无权代理的效力，会使人们对代理感到畏惧，不敢或不愿与代理人进行交易。如果相对人需要投入大量精力和财力去调查代理人的代理权限问题后才敢进行交易，将无法满足现代市场经济迅速、高效的要求。建立表见代理制度可以克服这些问题，维护代理制度的信誉，促进社会交易。
在表见代理制度设立之前，代理制度只有权代理和无权代理两种形态。而表见代理的设立使无权代理制度分为狭义无权代理和表见代理两种形式。表见代理侧重于保护相对人的利益，因此被代理人和善意相对人的利益都得到了代理制度的法律保护，使代理制度更加完善。
表见代理制度促进了代理制度的作用发挥，可以平衡交易动的安全和静的安全之间的利益冲突。
翁某作为某公司董事长伪造公司印章签订担保合同的情况。翁某因投资房地产向游某融资并签订《借条》和《协议书》，其中涉及A公司、某公司的担保。虽然某公司提出再审，主张翁某伪造印章，但最高法院认定翁某的行为构成表见代理，公司需承担担保责任。文章还介绍了相关法
超越代理权的行为及其法律后果。代理人实施的超出被代理人授权范围的行为被视为超越代理权的行为或无权代理。根据法律规定，这些行为只有经过被代理人的追认，被代理人才会承担民事责任。同时，文章还详细阐述了代理人在不同情境下的法律责任，如代理权限内的责任、转托
买卖合同中相对人是否需要对无权代理承担责任的问题。如果无权代理行为未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，相对人可以催告被代理人进行追认。同时，申请办理房屋买卖合同公证需提交相关证明材料，如居民身份证件、房屋所有权证书、房屋买卖合同文本等。文章还提及
无权代理订立合同的相关内容。无权代理订立的合同包括代理人没有代理权、超越代理权或在代理权终止后以被代理人名义订立的合同。法律依据来自《中华人民共和国民法典》的相关规定。无权代理的合同效力需经被代理人追认或善意相对人行使撤销权来确定。未经追认的合同对被
