表见代理和无权代理的区别

一、无权代理与表见代理的区别

无权代理是指行为人在没有代理权的情况下，以他人名义与第三人进行法律行为。虽然无权代理和正常代理在外表上没有差别，但缺乏代理权的根据。学理上将不具有代理权而以他人名义实施法律行为的情况分为两类，即无权代理和表见代理。广义的无权代理包括表见代理，而狭义的无权代理仅指前者。

区别：

1、发生无权代理是行为人的过失，行为人本人并没有过失行为。即行为人冒充代理人或越权代理导致无权代理的发生。而表见代理是行为人本人的过失导致，即行为人的行为不仅使得行为人能以代理人的身份与相对人进行行为，更重要的是能使第三人确信行为人有代理人的身份，并且确信行为人已经获得本人的授权。这是二者最主要的区别。

2、在无权代理中，相对人的主观状态不被考虑，即相对人是否知道行为人为无权代理不影响无权代理的成立。而在表见代理中，第三人必须是善意的，即第三人确信行为人已经获得本人的授权，能够以本人的名义进行法律行为，否则无法构成表见代理。

二、表见代理的构成要件

1、以被代理人的名义进行了代理行为。

2、相对人在客观上有理由相信无权代理人有代理权。

3、相对人主观上是善意的且无过错。

4、无权代理人与相对人之间的民事行为具备成立要件。

表见代理依法产生有权代理的法律效力，即无权代理人与相对人之间实施的民事法律行为对于被代理人具有法律约束力，被代理人与相对人之间产生、变更或消灭相应的法律关系。表见代理是指代理人虽然没有代理权，但是表面上、客观上具有使无过失的相对人相信他为有权代理人的正当理由的情况，且相对人主观上为善意且无过失，因而可以向被代理人主张代理的效力。表见代理是一种无权代理行为，是一种没有代理权的代理，它具备代理行为的表象却欠缺代理权的行为。

然而，由于相对人有足够的理由相信代理关系的存在，被代理人不能以无权代理为由否认代理行为所产生的法律后果，被代理人仍然要承担相应的责任。