根据合同的性质，有些合同权利是基于特殊信赖关系而产生的，只对特定当事人有意义，符合当事人的预期目的。这些合同权利如果转让，将使合同关系当事人的目的无法实现，因此一般不允许转让。这类合同权利包括基于个人信任关系产生的合同债权、为特定债权人利益而存在的合同债权、不可让与的债权和从权利的债权。
根据合同自由原则，当事人可以在不违反法律和公序良俗的前提下自由约定合同的内容。因此，当事人可以在合同中特别约定禁止相对方转让合同权利。这样的约定具有法律效力，与其他条款一样成为合同的一部分。这种合同债权不具有可转让性。
禁止转让的约定属于民法上的意思表示，适用民法中有关意思表示的规定。这种约定可以口头或书面进行。然而，该约定只对债权本身具有约束力，对善意第三人没有效力。任何一方违反约定转让合同权利都构成违约行为。这种禁止转让的意思表示可以在合同成立时在原合同中约定，也可以在合同成立后单独作出，但必须在合同权利转让之前进行。如果在合同权利转让之后再作约定，这种约定不会影响合同权利转让的效力。因为当事人的约定只要不违反强制法律规定，应当是有效的。然而，该约定只对当事人具有约束力，缺乏公示性，对于善意受让人来说，根据对信赖保护原则，应认为受让人可以取得合同权利。
我国《合同法》没有明确规定哪些合同权利禁止转让，因此依照法律规定不得转让的合同权利，是指《合同法》以外的其他法律中关于合同权利禁止转让的规定。例如，《担保法》第61条规定，最高额抵押的主合同债权不得转让。
承租方面临经营困难时能否解除合同的问题。在租赁合同中，双方未明确约定承租方单方解除合同的条款，因此当承租方面临经营困难时引发争议。根据相关法律规定，经济困难并不构成不可抗力，因此不符合解除合同的条件。承租方擅自腾房并退租属于违约行为，守约方享有解除合
合同生效的特殊要件，包括法律、行政法规规定的批准或登记手续、当事人约定的条件或期限，以及实践性合同的标的物交付等。某些合同需要满足特定条件才能生效，而批准手续在某些合同中是必要的，但在其他合同中则不是必须的。文章明确了不同情形下合同生效要件的区分。
一是债权转让须有有效的合同存在。以无效的债权转让别人，或者以曾经消灭的债权转让别人，就是转让的标的不能。依照《合同法》第79条的规则，有四种合同权益不得转让。三是债权人与受让人须达成债权转让协议。债权转让是一种处分行为，必需契合民事行为的生效条件。假如
债权的转让转让之后只是债权人发生了改变，其他任何性质都是没有变化的。债务人的同意并不是这种转让行为发生法律效力的前提。债权转让，又称债权让与或合同权利的转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。
