根据一些学者的观点，产品责任是指由于产品质量不合格而导致他人人身或财产损害的情况下，产品的生产者和销售者应承担的赔偿责任。这种责任属于财产责任。
另一些学者认为，产品责任是指因产品在使用或消费过程中的瑕疵导致人身伤害或财产损害而引起的民事责任。
还有学者认为，产品责任是指由于生产者生产的产品存在缺陷，导致消费者、用户或其他第三方遭受人身伤害或财产损失而产生的法律责任。
此外，一些学者认为产品质量责任与产品责任有联系又有区别。两者的联系在于产品质量责任包含了产品责任。区别在于，产品质量责任的判定依据包括默示担保、明示担保和产品缺陷，而产品责任的判定依据仅指产品缺陷。只要产品质量不符合默示担保或明示担保之一，不论是否造成实际损害，都应承担相应的责任。而产品责任只有在产品存在缺陷，并且实际造成了他人人身伤害或财产损失时才需要承担责任。产品质量责任包括产品瑕疵担保责任和产品侵权赔偿责任，而产品责任仅指侵权责任。
还有学者认为，产品责任是指因产品存在缺陷而导致他人人身损害或缺陷产品以外的财产损害所引起的法律责任。他们建议对我国现行的《产品质量法》进行改造，将其中有关产品制造者和销售者责任的内容扩大为《中华人民共和国产品责任法》，并将企业的产品质量义务和国家对产品质量的监管内容纳入《合同法》和《标准化法》中，以使产品责任立法更加科学。
目前，我国尚未制定一部真正意义上的产品责任法。一些学者认为，急需制定一部统一的产品责任法，以平衡产品制造者、销售者和消费者之间的利益关系，推动经济的持续发展，实现社会的公平与进步。
他们认为，产品责任法是调整产品生产者、销售者和消费者之间产品责任关系的法律规范的总称。在制定产品责任法时，应借鉴国外的经验，使之独立出来，并确保公私分离和重点明确。这样的立法体例能够更好地约束生产者和销售者的行为，维护消费者的利益，促进商品经济的发展。
英国的产品责任法经历了从无到有、从简单到复杂的变化过程。产品责任形式经历了从契约责任到疏忽责任，再到严格责任的变化过程。
美国的产品责任法是由成文法和判例法共同组成的统一体系。产品责任是指由于生产销售的产品存在缺陷，造成产品的消费者、使用者或其他第三者的人身伤害、心灵创伤及财产损失，依法应由生产者或销售者分别或共同负责赔偿的一种法律责任。
美国的产品责任法经历了三个阶段：过失责任、担保责任和严格责任。在产品责任诉讼中，加害者除了生产者外，还包括中间商人。受害者通常是产品的消费者和使用者，但也包括其他相关人。被告可以采用一些抗辩理由来减轻或免除产品责任。
澳大利亚的产品责任法分为联邦立法和州立法两个层次。联邦立法主要是《贸易运作法案》，除特殊领域外，该法规范了产品责任。州立法主要是各州的《公平交易法案》和《货物买卖法》。澳大利亚的产品责任法适用严格责任原则，要求产品缺乏一般安全水平，且该缺陷导致人身伤害。被告可以采用一些抗辩事由来减轻或免除产品责任。
日本的产品责任法分为两个阶段：在1995年之前，产品责任案件由民法典中的“疏忽”理论来规范；在1995年之后，采用了基于无过错责任理论的产品责任法。根据该法，缺陷是指产品未达到一般安全水平。被告可以采用一些抗辩事由来减轻或免除产品责任。
香港的产品责任法包括基于违约责任的产品责任、侵权责任和与产品安全标准相关的立法。
海上保险合同的成立和保险单的签发过程。合同在被保险人提出保险要求并经保险人同意承保后成立，保险人应及时签发保险单并明确载明合同内容。被保险人在合同订立前有告知义务。如故意未如实告知重要情况，保险人有权解除合同并不退保费。对于已知或应当知道的损失，保险
产品责任纠纷官司的打法，包括确定起诉法院、起诉的具体方法和对法院判决不服的解决办法。同时，文章还介绍了产品责任纠纷的举证责任、产品侵权责任以及产品责任侵权的构成要件。受害人和生产者、销售者需要承担的举证责任以及产品侵权责任的因果关系等也进行了详细阐述
产品责任的构成要件，包括产品存在缺陷、缺陷产品造成受害人损害的事实以及缺陷产品与受害人的损害事实之间存在因果关系。生产者需要承担举证责任，证明其产品符合法律规定的免责事由。只有满足这些要件，生产者才应承担责任。
家庭联产承包责任制的利与弊。该制度解放了农村生产力，调动了农民积极性，促进了农业和农村经济的发展。但同时也存在缺陷，如经营规模过小，难以形成规模经济效益和农民不能自由处置土地，限制了农民的择业自由等。
