免责条款是指当事人在合同中约定的一种条款，用以免除或限制其未来合同责任。免责条款属于合同的约定性内容，是当事人双方协商一致后确定的合同组成部分。与法律规定的不可抗力导致无法履行或履行不完全免除责任的情况不同，免责条款是当事人基于意思自治原则在合同中约定免责的具体内容和范围。免责条款必须以明示的方式提出，任何以默示方式作出的免责都是无效的。其目的在于排除或限制当事人未来的民事责任。
根据《合同法》第53条的规定，合同中的以下免责条款是无效的：
对于造成对方人身伤害的免责条款，法律给予特殊保护，将人身健康和生命安全置于重要位置。从整体社会利益出发，允许免除一方当事人对另一方当事人人身伤害的责任与保护公民人身权利的宪法原则相违背。在实践中，这种免责条款通常与另一方当事人的真实意图相悖。
我国合同法明确规定，免除因故意或重大过失造成对方财产损失的条款是无效的。这类条款严重违反了诚实信用原则。如果允许存在这样的条款，就意味着一方当事人可能通过欺骗对方当事人来损害其合同权益，这与合同法的立法目的完全相悖。
中国法律中的瑕疵履行概念，介绍了其与不能履行、迟延履行和拒绝履行的区别，重点分析了加害给付与瑕疵履行的不同点。瑕疵履行虽然履行存在缺陷，但仍可视作一种履行行为；而加害给付则因履行行为给债权人带来超出履行利益的损害。举例说明了两者在买卖合同中的具体表现
一是全部免责条款，按此条款，未来的受害人放弃将来对本应承担责任的人提出的全部赔偿请求。二是部分免责条款，按此条款，受害人事先同意接受以特定方式计算的，不超过一定数额的有限赔偿。根据过错程度决定免责条款的效力，为各国民法所采纳。我国《合同法》第53条对此
根据《合同法》规定，合同中造成人身伤害的免责条款无效。对于免责条款的效力，法律视不同情况采取了不同的态度。合同法规定这两种免责条款无效，是因为这种条款严重违反了诚实信用原则，如果允许这类条款的存在，有的当事人可能利用这种条款欺骗对方当事人，同时至少也
一个无效的合同，免责条款是不可能发生效力的。其次，免资条款必做成为合同的组成都分。必须载于合同文本之上，或能够举证证明被免责条款的口头合同的部分。如果免责条款的表述不明确，在发生疑义时，会被从严限制解释，以保护相对方的利益。
