原告：青川县**资源局
法定代表人：赵某龙，局长
委托代理人：苏某达，四川**律师事务所律师
被告：杨某生，男，汉族，生于1952年12月24日，四川省青川县人，住四川省青川县观音店乡
委托代理人：王某平，四川**律师事务所律师
原告青川县**资源局与被告杨某生之间存在房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告声称，根据2010年4月28日签订的《征收(用)土地房屋自拆自建及附着物补偿协议》，被告应自行拆除位于观音店乡场镇面积为534.98平方米的房屋。然而，被告未按约定时间拆除房屋，并多领了拆迁款。原告多次要求被告解决拆迁遗留问题，但被告拒绝拆除房屋并不退还多领的拆迁款。原告请求法院判令被告退还应拆而未拆房屋的拆迁款。
本案于2014年12月22日受理，并由审判员徐*胜勇独任审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告声称，根据2010年4月28日签订的《征收(用)土地房屋自拆自建及附着物补偿协议》，被告应自行拆除位于观音店乡场镇面积为534.98平方米的房屋。原告向被告送达了拆迁通知，并要求被告在2010年5月13日前自行拆除上述房屋。然而，被告未按约定时间拆除房屋，并多领了拆迁款。原告多次要求被告解决拆迁遗留问题，但被告拒绝拆除房屋并不退还多领的拆迁款。原告请求法院判令被告退还应拆而未拆房屋的拆迁款。
被告辩称，原告提出的未拆除的房屋面积数据不准确。被告表示，他已经在被拆除房屋的原址上修建了新的房屋并对未拆除的部分加以了利用。被告认为，他履行了拆迁义务，剩余未拆房屋属于废弃部分，任何人都可以加以利用，这符合国家节约资源的政策要求。被告还提供了相关证据，包括建房申请、集体土地使用权证、被告房屋照片以及证人证言等。
经审理查明，根据2010年4月28日签订的《征收(用)土地房屋自拆自建及附着物补偿协议》，被告应自行拆除位于观音店乡场镇面积为534.98平方米的房屋。然而，被告未按约定时间拆除房屋，并多领了拆迁款。被告杨某生承认未拆房屋的面积大约为248.77平方米。根据相关证据，本院认定被告未全面履行合同义务，属于违约行为。原告有权请求被告退还未履行部分的拆迁款。
根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，本院判决如下：
一、被告杨某生应返还原告青川县**资源局房屋拆迁补偿款192518元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告青川县**资源局的其他诉讼请求。
被告杨某生负担案件受理费的一半，即2519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员：徐**
书记员：李**
二?一五年十二月二十五日
简某标与佛山市某工商行政管理局的行政纠纷案。简某标上诉称工商局存在行政不作为及违法收费问题，但原审法院依据调查的证据，判决驳回其诉讼请求。佛山市某工商行政管理局辩称其已依法履行歇业申请核准工作，收费系代理费而非行政收费。二审法院需对双方证据进行审查，
逾期付款违约金的计算和支付问题。在合同纠纷案件中，逾期付款违约金的计算期限应从判决书确定的履行期开始之日计算。在判决书确定的履行期间，应按银行逾期贷款利率支付利息。若义务人在判决书确定的履行期内未履行义务，则需支付迟延履行金。文章还就不同观点进行了讨
合同履行及解除纠纷中违约金的性质认定及调整原则。因合同签订双方地位不平衡，违约责任的设置可能不平衡。违约金标准衡量需考虑违约损失、合同履行程度和各方过错程度，而不仅仅是数额比例。举证责任应由守约方承担，证明违约金是否过高的客观情况。正确理解和应用《合
债务纠纷的判决后的执行程序和债务纠纷的起诉流程。判决书生效后，一方不履行的，对方可以向人民法院申请执行。仲裁机构的裁决也可以申请执行，但被裁定不予执行的情形包括仲裁程序违规等。起诉流程包括公开审理、开庭审理阶段、法庭调查、法庭辩论、评议宣判等。缺席判
