合同实际履行地原则是指在合同纠纷中，确定合同履行地的原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定，当合同没有明确约定实际履行地，且当事人双方住所地不在合同约定的履行地时，应由被告住所地法院管辖。
如果合同约定了实际履行地并且实际履行地与约定一致，按照《民诉司法解释》第18条确定管辖。
如果合同约定了实际履行地，但实际履行地与约定的不一致，或者合同没有约定履行地但实际履行了，或者既没有约定也没有实际履行，如何确定案件的管辖，《民诉司法解释》中并没有明确规定。
以买卖合同为例，根据最高法院在1996年发布的《关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》的司法解释，强调在实际履行中，双方当事人可以通过书面或一致认可的其他方式变更约定的履行地。
如果合同约定了履行地但未实际履行，不依据履行地确定管辖。
总之，只有在合同约定了履行地并已实际履行，且约定的履行地与实际履行地一致的情况下，才能适用相关法律而无任何障碍。
当合同涉及多个当事人时，各自可以订立不同的履行地点。同一个合同中的多个给付可以约定不同的履行地点，尤其是在双务合同中的两个债务可以在两个履行地点进行履行。即使是一个债务，也可以约定多个履行地点，供当事人选择。
如果法律对于特定合同有履行地点的特别规定，应按照法律规定确定履行地点。
合同的性质也可以用来确定履行地点。
网络空间的全球性对司法管辖权的影响，指出在网络空间中无法像对待物理空间那样划分领域，从而引发法院管辖权的确定问题。文章提到原告就被告原则在网络空间的困境，以及合同签订地和合同履行地的不确定性带来的挑战。在电子商务合同中，由于交易产品的特殊性，如在线信
《中华人民共和国合同法》中关于合同履行期限的确定问题。合同应约定明确的履行期限，若未约定，双方可协商补充。对于合同内容约定不明确的情况，包括质量要求、价款、履行地点等，都有具体规定。特别是履行期限不明确时，双方可随时履行，但需给对方必要准备时间。
合作框架协议的法律效力。根据《中华人民共和国合同法》的规定，只有依法成立的合作框架协议才具有法律效力，当事人必须履行其约定的义务，包括通知、协助、保密等特定义务。当事人应当全面履行自己的义务并遵循诚实信用原则。
网购纠纷的管辖法院确定原则。当事人可书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。在网购纠纷中，双方可通过书面方式选择管辖法院所在地，但需买方明确同意，否则格式条款无效。若无约定，则由《民事诉讼法》规定的被告住所地或合同履行地法院管辖。实
