根据学界普遍认为，同时履行抗辩权的前提是在同一双务合同中存在互为对价关系的两项债务。
根据同时履行抗辩权的规定，在对方未履行给付义务或未提出给付之前，一方可以保留自己的给付。双务合同的效力在于两项给付的交换，在同时履行的情况下，以拒绝给付来对抗拒绝给付，是同时履行抗辩权的正当行使。
先履行抗辩权并不受对待给付的限制，即使权利义务之间没有对价关系，先履行抗辩权仍然成立。早在1773年，**菲尔德代表英国王座法庭审理了金*顿诉**斯顿一案。在该案中，一个经营丝绸的商人与他的徒弟订立了一个合同，约定在一年零三个月以后将生意转让给徒弟和另一个合伙人。作为转让的代价，徒弟将按月分期付款给商人。为了确保付款能够实现，徒弟提供了充分的担保。然而，商人未能按照合同约定将生意转让给徒弟。徒弟提起诉讼，要求获得赔偿。商人辩称，徒弟未按合同规定提供担保。徒弟的律师反驳称，商人转让生意的承诺与徒弟提供担保的承诺是相互独立的，因此商人可以另行起诉徒弟的违约。**菲尔德驳回了这一观点，判决商人胜诉。尽管英美法没有使用履行抗辩权的概念，但是案例反映的原理和规则与大陆法在实质上并无差异。
徒弟提供担保与商人转让生意并不构成对待给付的关系。然而，一方的履行已成为另一方履行的条件，因此前者不履行就可以成为后者不履行的理由。这一观点可以解释先履行抗辩权的存在，并且具有说服力。进一步说，先履行抗辩权的成立并不以双务合同的对待给付或对价关系为限制。只要一方的履行是另一方履行的先决条件，后履行者就可以行使先履行抗辩权。当然，在互为对价的两项债务中，负有先履行义务的一方不履行，另一方更有理由成立先履行抗辩权。
合作框架协议的法律效力。根据《中华人民共和国合同法》的规定，只有依法成立的合作框架协议才具有法律效力，当事人必须履行其约定的义务，包括通知、协助、保密等特定义务。当事人应当全面履行自己的义务并遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》规定的履行抗辩权的种类，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安履行抗辩权。在合同双方互负债务的情况下，根据债务履行的顺序和具体情况，一方可在特定条件下拒绝另一方的履行要求。
引起永久抗辩权的因素，包括不可抗力、债权人过错、已过时效期限和当事人约定的免责条款等。其中不可抗力是无法预见、避免和克服的客观情况，导致债务人部分或全部免除责任；债权人过错指因债权人原因导致的不履行或不当履行合同；已过时效期限指权利被侵犯者在法定期限
抵押合同的形式与内容。抵押合同应当以书面形式订立，但书面形式并非抵押合同的成立要件，仅具有证据效力。抵押合同的内容包括被担保主债权的种类与数额、债务人履行期限等要素，并可根据具体情况约定其他相关事项，以确保合同内容清晰明确。
