根据学界普遍认为，同时履行抗辩权的前提是在同一双务合同中存在互为对价关系的两项债务。
根据同时履行抗辩权的规定，在对方未履行给付义务或未提出给付之前，一方可以保留自己的给付。双务合同的效力在于两项给付的交换，在同时履行的情况下，以拒绝给付来对抗拒绝给付，是同时履行抗辩权的正当行使。
先履行抗辩权并不受对待给付的限制，即使权利义务之间没有对价关系，先履行抗辩权仍然成立。早在1773年，**菲尔德代表英国王座法庭审理了金*顿诉**斯顿一案。在该案中，一个经营丝绸的商人与他的徒弟订立了一个合同，约定在一年零三个月以后将生意转让给徒弟和另一个合伙人。作为转让的代价，徒弟将按月分期付款给商人。为了确保付款能够实现，徒弟提供了充分的担保。然而，商人未能按照合同约定将生意转让给徒弟。徒弟提起诉讼，要求获得赔偿。商人辩称，徒弟未按合同规定提供担保。徒弟的律师反驳称，商人转让生意的承诺与徒弟提供担保的承诺是相互独立的，因此商人可以另行起诉徒弟的违约。**菲尔德驳回了这一观点，判决商人胜诉。尽管英美法没有使用履行抗辩权的概念，但是案例反映的原理和规则与大陆法在实质上并无差异。
徒弟提供担保与商人转让生意并不构成对待给付的关系。然而，一方的履行已成为另一方履行的条件，因此前者不履行就可以成为后者不履行的理由。这一观点可以解释先履行抗辩权的存在，并且具有说服力。进一步说，先履行抗辩权的成立并不以双务合同的对待给付或对价关系为限制。只要一方的履行是另一方履行的先决条件，后履行者就可以行使先履行抗辩权。当然，在互为对价的两项债务中，负有先履行义务的一方不履行，另一方更有理由成立先履行抗辩权。
抗辩权的法律概念和定义，包括广义和狭义之分。不同学者对抗辩权的定义存在差异，而我国的法律主要从狭义角度来理解和规定抗辩权。文章将讨论狭义上的抗辩权的适用范围，包括诉讼时效已过的抗辩权等。了解抗辩权的概念和相关法律规定，有助于更好地运用抗辩权。
诉讼主体资格的证据，包括自然人和法人等当事人的身份证明资料及主体登记资料，并讨论了变更证明的证据。同时列举了证明建设工程合同关系成立和履行的证据，包括合同、补充合同或备忘录、现场工程签证单等。另外，也提及了提交诉讼请求的计算依据和其他证据的重要性。
《中华人民共和国合同法》中的同时履行抗辩权。该权利适用于双方合同当事人互负债务的情况，只有在对方未履行债务或其履行不符合约定时，一方当事人才有权拒绝履行自己的债务。同时履行抗辩权的适用条件包括必须是因同一双务合同互负债务、双方互负的债务均已届清偿期、
中国《合同法》中，当事人协商不一致的合同是否成立的问题。规定指出，如果双方未在合同上签字或盖章，合同不会成立。同时，文章还讨论了合同成立未生效的法律责任，包括违约处理和损害赔偿责任。如果一方未积极履行办理批准、登记手续等义务导致合同未生效，应承担违约
