关于借款合同是否有违约金的问题，存在两种不同的观点：
一种观点认为，借款合同是一种特殊合同，其标的物是货币。对于出借人而言，如果借款人未按期归还借款，出借人所遭受的损失仅限于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第207条的规定，借款人未按约定期限归还借款的，应按约定或国家相关规定支付逾期利息。因此，在本案中，违约金金额为5000元的条款无效，不支持原告的诉讼请求。
另一种观点认为，《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方未履行合同义务或履行不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。在本案中，李某已构成违约，自然应承担违约责任。根据第207条规定，应按约定或国家相关规定支付逾期利息，逾期利息即是违约金。至于违约金是以确定数额形式出现还是仅以逾期利息形式出现，国家法律法规并未禁止以确定数额方式支付违约金，根据民法意思自治原则，确定数额方式自然是可行的。
即借款合同中约定的违约金不得超过国家的禁止性规定。与具有特定履行特征的买卖合同、建筑工程合同等相比，借款合同确实是一种特殊合同。因为合同的标的物是货币，而货币是不特定物，本身就是一种价值尺度，具有支付职能。买卖合同、建筑工程合同实行的是等价交换，一方提供劳动力或产品，另一方支付货币。而借款合同是“吃资本饭的”，贷款人本身并不提供劳动。在计划经济时期，民间借贷被认为是不劳而获的，是剥削的，因此不被提倡。改革开放以来，随着意识形态的深入认识和社会主义市场经济的发展，民间借贷正发挥着越来越重要、积极的作用。它快捷、方便、高效，有效弥补了银行贷款手续繁琐、贷款困难的缺点，实现了社会资金的合理配置，有力推动了社会经济发展。正因为民间借贷的易于进行，决定了其风险大于银行贷款，相应地，其贷款利率也高于银行利率。如果不对民间借贷进行规范，放纵高利贷和“驴打滚”式发展，将导致借款人因高额利息无力偿还，严重扰乱金融市场秩序，滋生各种犯罪活动。因此，对于民间借贷应持支持、规范的态度。合同法第211条也规定，自然人之间的借款合同如未约定或约定不明确支付利息，则视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息时，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
会计法规定的法律责任形式，包括行政责任和刑事责任。行政责任是在行政管理活动中违反行政法律规范所产生的责任，形式包括行政处罚和行政处分；而刑事责任是针对犯罪行为的严厉制裁，其追究机关只能是司法机关，并可能面临包括死刑在内的严厉惩罚。
违约金的分类与特征，违约金包括法定违约金和约定违约金。约定违约金是合同订立时双方预先确定的违约后的补救措施。法定违约金是根据法律直接规定的，违约时需支付。此外，违约金具有特定的计算依据和支付原则，如违约金的数额不应超过合同未履行部分的价金总额等。当事
根据《中华人民共和国民法典》第五百条，当事人在订立合同过程中出现以下情形之一，导致对方遭受损失，应承担赔偿责任。这些赔偿包括信赖利益的损失，如缔约费用、履约费用和因信赖合同有效成立而放弃的获利机会损失等；还包括固有利益的赔偿，如身体、健康和生命等的损
借款合同违约金的计算方式根据合同约定，如果没有约定则不计算违约金，但借款人需要赔偿贷款人的损失或支付逾期利息。违约金可以以事先确定具体数额的形式约定，也可以以逾期利息形式出现。根据民法意思自治原则，国家法律法规并无禁止以确定数额的方式支付违约金。约定
